Al ceder a presiones del PRI negaron todo lo que han querido representar en el país: Pablo Gómez

"Fuerte golpe" de AN y Fox a la Constitución en el caso Aldana

Impedir que la Cámara se constituyera en jurado de procedencia, uno de sus tropezones más grandes, dice

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

El presidente Vicente Fox y el Partido Acción Nacional dieron a la Constitución el golpe más severo de los últimos años, porque cedieron a la "presión" y los "chantajes" del PRI para impedir que la Cámara de Diputados se erigiera en jurado de procedencia, con objeto de proteger la corrupción y la impunidad de los dirigentes del sindicato petrolero, sostuvo el coordinador de la bancada del PRD en San Lázaro, Pablo Gómez Alvarez.

"Es gravísimo; es un retroceso en la vida política del país. Yo creo que este es uno de los tropezones más grandes que han tenido el jefe del Ejecutivo y el PAN desde que obtuvieron la Presidencia de la República. Es negar todo lo que ellos han querido representar en el país. Y operado por Barrio, quien era el hombre de Fox que iba a tratar de luchar de manera sistemática y permanente contra el estado de las impunidades, el asunto es todavía peor".

Tras la revocación de la convocatoria para erigir en jurado de procedencia al pleno de San Lázaro, el legislador del sol azteca redobló la denuncia contra la negociación entre el Ejecutivo federal, su partido y el priísmo, encabezado por Roberto Madrazo.

Ante esa evidencia, se le cuestionó si aquella relación PRI-PAN implica el inicio de acuerdos para la aprobación de las llamadas reformas estructurales: la energética y la hacendaria, lo que negó.

"No exageremos. Las cosas son en sus términos. Yo creo que la presión del PRI sobre el Presidente de la República fue muy fuerte; cedieron a un asunto de principios, que es dejar de actuar en la lucha contra la impunidad y establecer el estado de derecho. La concesión que han hecho, el Presidente y Acción Nacional, es de principios, es fundamental, no es cualquier cosa. Se han puesto a la altura del viejo régimen para mantener el estado de las impunidades".

Partícipe en la negociación partidista en torno al proceso de desafuero de Ricardo Aldana -él fue quien inició el debate desde hace casi dos semanas-, el diputado Gómez recordó que el PAN acudió a la sesión del jueves pasado con la intención de perder la votación.

"Si ustedes se dieron cuenta, cinco o seis panistas salieron a votar al final, cuando ya las cuentas estaban claras. Entre ellos figuraba Margarita Zavala -esposa del nuevo secretario de Energía, Felipe Calderón-; estaban en la oficina, no iban a votar si ponían en riesgo la decisión. El PAN fue a votar por mantener la convocatoria, con la determinación clara de perder.

-Juan Molinar Horcasitas dice que los faltistas fueron 10 del PRD.

-Molinar es un... No, ¡faltaron cuatro panistas! uno de ellos se encontraba fuera, nada más. Ellos tienen 151 diputados, y de éstos estaban 149, y votaron 147. Siete llegaron al final, estaban esperando a ver cómo iba a quedar. Y entraron cuando se preguntó: "¿falta algún ciudadano diputados por emitir su voto?" Es un asunto muy grave, porque fueron para perder. No estaba en el orden del día, y no lo cuestionaron, lo pasaron; el presidente de la Cámara no consultó a la Cámara, la tenía perdida.

-¿Se dio una complicidad entre el presidente de la Cámara, Juan de Dios Castro, y el PRI?

-El presidente aceptó a los suplentes fuera del orden del día, estaba votando licencias y toma de posesión de un verde, etcétera. Hicieron todas las maniobras para garantizar el resultado y retuvieron gente afuera del salón de sesiones. Y este asunto de que les pedí que nos saliéramos, que rompiéramos el quórum, es porque esperaba que el PT y Convergencia votaran con el PRI. Si no, pues les hubiéramos ganado.

La tarea de Juan de Dios Castro significó un cambio sustancial en el fallido proceso de desafuero, y Pablo Gómez asegura que el panista se limitó a acatar las órdenes dictadas desde Los Pinos. "Esto es gravísimo".

-¿De qué forma se afectará el proceso político nacional?

-Es un gran golpe para el país, para las perspectivas de la transición, para la lucha por la democracia y para la batalla en favor del estado de derecho.

-Ahora se habla en exceso del estado de derecho...

-Es el mayor golpe en estos tres años de gestión de Fox, que es un gobierno que se constituyó para acelerar, digamos, el estado de derecho, con la idea de luchar fuertemente y sin cuartel para conquistarlo, porque es un elemento esencial en la transición de México hacia la democracia.

Una vez que ocurrió la derrota de la administración de Vicente Fox y del PAN a manos de las presiones priístas, hecho considerado por el perredista como una capitulación, el PRD en la Cámara de Diputados, dijo, "va a resistir; sería gravísimo que capitulara igual que Acción Nacional en cuanto a la lucha en favor del estado de derecho. El país no tendría perspectiva alguna, sería una cosa grave. "Lo que veo es que el Presidente ya no tiene capacidad de resistir la presión que viene del lado del solapamiento y de las impunidades".

-Entonces, ¿quién gobierna este país?

-Los mexicanos no tenemos un gobierno compartido, sino un gobierno compartimentado, que es otra cosa. Aquí ya se están formando compartimientos.

-¿Con qué fuerza negociará el PRD en San Lázaro?

-De todas maneras, nosotros buscaremos coincidencias con el PAN en aquello en que las haya; no vamos a mantener una actitud de ley del hielo hacia las otras fuerzas y de no buscar acuerdos, porque somos parlamentarios y ningún proyecto suyo tiene posibilidades de salir adelante.

"No somos suicidas ni fundamentalistas; somos gente que lucha por la transformación del país y no nos parece que el método sea el sectarismo y el aislamiento total. No vamos a renunciar absolutamente a nada de nuestros principios, programa y planteamientos".

-¿Por qué es un golpe a la Constitución?

-Porque la función de la Cámara, como jurado de procedencia, es constitucional, y aprobar que no se constituya así es un golpe, y muy fuerte. Eso es lo que hizo el PAN, naturalmente junto con el PRI, el PT y Convergencia, pero el problema es que Acción Nacional pudo evitarlo, y no quiso.

Si pide asilo a EU se retrasará la extradición: PGR

En noviembre, la audiencia definitiva sobre Montemayor

El peculado electoral no le permite salir libre con fianza

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

La Procuraduría General de la República (PGR) tiene plena confianza en obtener la extradición de Rogelio Montemayor Seguy, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), y aunque los delitos por los que se le ha acusado en el Pemexgate no están tipificados como graves, el peculado electoral no le permitiría obtener el derecho a fianza, indicó el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales, Alejandro Ramos Flores.

En entrevista con La Jornada, el funcionario estimó que en la audiencia del próximo 17 de noviembre ante jueces estadunidenses se resolverá si se otorga o niega el envío de Montemayor Seguy a México, aunque no descartó que el ex director de Pemex solicite el asilo político a esa nación.

Asimismo, negó que haya persecución política, "es un asunto más en el que la PGR llevó a cabo una investigación", pero el caso sólo será un éxito cuando se tenga sentencia en la que se imparta justicia, ya sea condenando o dejando en libertad si "los tribunales consideran que, conforme a las pruebas que se presentaron, no es culpable ni penalmente responsable".

Ramos Flores refiere que a un año de haberse iniciado el procedimiento de extradición de Rogelio Montemayor y estar trabajando con el Departamento de Justicia, los resultados para la PGR se pueden considerar positivos, ya que la dilación para resolver el caso obedece a dos peticiones de la defensa del ex director de Pemex, y una de la PGR para que se incluyera la acusación por peculado electoral.

Como se recordará, la audiencia en la que habrá de decidirse la suerte de Montemayor se ha pospuesto en tres ocasiones, pero ahora Ramos Flores consideró que la diligencia del próximo 17 de noviembre será definitiva.

El ex director de Pemex tiene en su contra dos órdenes de aprehensión, y en ellas se le señala como presunto responsable de los delitos de ejercicio indebido de funciones, peculado y peculado electoral, ya que está implicado en el desvío de mil 100 millones de pesos de Pemex al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), en 2000, de los cuales 500 millones se destinaron a la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa.

Ramos Flores reconoce que "los delitos por los que se acusa a Montemayor no son considerados graves por la ley, no porque no lo sean en un contexto sociológico, sino que en la legislación los actos ilícitos de contenido patrimonial o de corrupción no están ubicados en esa categoría.

"En ese sentido, es probable que si el señor Montemayor cumple con los requisitos que le establezca el juez, pueda obtener esa libertad bajo fianza", dijo.

Sin embargo, además, en caso de que las autoridades estadunidenses aprobaran su extradición a México, la defensa podría recurrir a la solicitud de asilo para su cliente, recurso que tomaría tiempo en resolverse, dijo.

Pero, precisó, "no porque pudiera tener calidad de perseguido político, sino porque tiene derecho a pedir que se le considere en esa condición, y con ello alargaría el plazo para su extradición".

Al igual que Montemayor en su momento, otros ex funcionarios de Pemex involucrados en este caso están prófugos, entre ellos Carlos Juaristi, Juan José Domene, Julio Pindter y Alberto Gheno Ortiz.

Respecto a estos últimos, el subprocurador de la PGR señaló que se realizan "labores de búsqueda en todo el mundo a través de Interpol", sin embargo, reconoció que la dependencia que dirige el general Rafael Macedo de la Concha ha obtenido información de que "podrían estar en algún lugar de Estados Unidos. De hecho, algunos de ellos han tramitado, por medio de sus defensores, algunas visas de trabajo en ese país, pero no han sido ubicados".

-¿Cómo califica los resultados de esta investigación?

-Es una indagatoria como todas, y en este momento, a juicio del Ministerio Público, se concluyó con el ejercicio de la acción penal y éste fue ratificado por el juez en el momento de emitir las órdenes de aprehensión.

"En ese sentido, para la PGR sí constituye un éxito, aunque sea parcial por el momento. Será completo hasta que se tenga una sentencia y se defina si concluyó conforme a la acusación.

"Pero el procurador Macedo de la Concha ha sido muy enfático al señalar que para la PGR el éxito será en el sentido de que se imparta justicia, y si los tribunales encuentran que una persona no es responsable del delito que originalmente se le imputó, la procuraduría habrá tenido éxito, porque existirá una persona inocente en libertad que no fue encarcelada injustamente. En este caso, la procuraduría no tiene más intereses que el institucional y el legal", aseguró.

El Pemexgate generó un ambiente inadecuado para el sindicalismo: Agustín Rodríguez

Calderón: "apegada a la ley", votación en la Cámara sobre desafuero de Aldana

Para el secretario de Energía, la posición de la bancada panista fue "responsable"

GEORGINA SALDIERNA Y RENATO DAVALOS

Decisión "apegada a la ley", respondió el secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa, cuando le preguntaron si la votación en la Cámara de Diputados, que exoneró del eventual desafuero al senador Ricardo Aldana, fue producto de una nueva complicidad entre PRI y PAN.

En tanto, Agustín Rodríguez, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México y actual diputado federal por el PRD, consideró que el escándalo por el desvío de mil 100 millones de pesos del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana -500 fueron a parar a la campaña presidencial del priísta Francisco Labastida Ochoa en 2000- ha generado un ambiente "inadecuado" para el sindicalismo nacional.

Calderón Hinojosa, entrevistado en el Monumento a los Niños Héroes, dijo respecto de la actuación de la bancada de su partido que fue "responsable".

-¿Hicieron bien los panistas en permanecer en la sesión en San Lázaro cuando priístas, petistas, verdes y legisladores de Convergencia salvaron a Aldana?

-Es su deber permanecer en el salón de sesiones.

Entrevistado ayer al término de la ceremonia por el 156 aniversario de la gesta de los Niños Héroes, dijo que en la referida votación "se cumplieron los procedimientos parlamentarios y los que le toca discutir al Congreso".

-¿Ahora todo está listo para la reforma eléctrica?

-Siempre ha habido disposición del gobierno por impulsar varias reformas importantes para el país. Creo que el Congreso sabrá valorar el alto interés que tiene para la nación el impulso de esta reforma.

-¿El convenio que están negociando el sindicato petrolero y Petróleos Mexicanos es un elemento que les permitirá a los líderes petroleros no pisar la cárcel?

-Eso depende de lo que resuelva el juez. La Procuraduría General de la República tiene el asunto en sus manos.

-¿Eso trasluce el convenio que negocian ambas partes?

-Eso es cosa de la que seguramente les informará Pemex.

-¿La cancelación del desafuero allana el camino para las negociaciones?

-No creo que haya cancelación del desafuero. Según entiendo, por las notas de ustedes, sólo hubo una decisión del Congreso y ahora estaremos atentos.

Por otra parte, Agustín Rodríguez señaló que la función primordial de las agrupaciones sindicales no es utilizar los recursos de los trabajadores para financiar actividades políticas, por lo que acontecimientos como el Pemexgate dañan la imagen de los sindicatos del país, y refirió que las "maniobras políticas" del PRI en la Cámara de Diputados para suspender el desafuero del senador Ricardo Aldana no impedirán que tarde o temprano el legislador y tesorero del sindicato petrolero sea llevado ante la justicia.

Mencionó que con la votación de PRI, PT, PVEM y Convergencia en la Cámara de Diputados, "únicamente se retrasa pero no cancela" la posibilidad de desaforar a Ricardo Aldana. El proceso de análisis se repondrá ahora en las comisiones parlamentarias, pero finalmente será posible que el legislador pierda la protección y enfrente las denuncias judiciales que pesan en su contra, insistió. (CON INFORMACION DE JOSE GONZALEZ)