Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Lunes 17 de marzo de 2003
  Primera y Contraportada
  Editorial
  Opinión
  Correo Ilustrado
  Política
  Economía
  Cultura
  Espectáculos
  CineGuía
  Estados
  Capital
  Mundo
  Sociedad y Justicia
  Deportes
  Lunes en la Ciencia
  Suplementos
  Perfiles
  Fotografía
  Cartones
  Librería   
  La Jornada de Oriente
  La Jornada Morelos
  Correo Electrónico
  Búsquedas 
  >

Mundo

Terry Jones*

Bush se tira a matar

El señor Bush tiene razón, Saddam Hussein es un hombre desagradable y nadie que yo conozca tiene la menor objeción en que Bush lo mate. Sólo es la forma en que se propone hacer esto lo que me preocupa. Lanzar 3 mil bombas en 48 horas sobre Bagdad va a matar a muchas otras personas que, hasta donde tengo entendido, no son desagradables en absoluto.

Esa es la parte del argumento "moral" que no logro comprender. Es un poco como si la policía dijera que sabe que un asesino viene del sur de Inglaterra, y por lo tanto, van a ejecutar a todos los que vivan en Epsom.

Al mismo tiempo Ƒpor qué necesita Bush soltar 3 mil bombas sobre Saddam Hussein? Yo pensaría que una sola es suficiente para eliminarlo, si es que sabe dónde está Saddam. Y si no sabe dónde está, Ƒqué justificación hay para lanzar cualquier cantidad de bombas? ƑAcaso Bush no está enterado de que las bombas son objetos peligrosos que tienden a matar a la gente cuando aterrizan?

ƑO es que Bush simplemente goza con la idea de eliminar a muchos iraquíes? Comprendo su argumento de que como Hussein ha rehusado tomar en cuenta a la ONU, Bush debe darle una lección soltando un montón de bombas encima de él. Pero ahora nos dice que si la ONU no le da permiso de hacerlo él tirará un montón de bombas sobre Saddam de todas formas y sanseacabó. En ese caso Ƒno será Bush culpable de lo mismo que acusa a Hussein? Al parecer no: según los asesores del presidente, si la Organización de Naciones Unidas no le da permiso de soltar un montón de bombas sobre Saddam Hussein, habrá dejado de ser una organización mundial responsable y, por lo tanto, él no tiene ninguna necesidad de tomarla en cuenta.

Pero Ƒacaso no se aplica lo mismo a Saddam Hussein? Si Naciones Unidas ha dejado de ser la organización mundial responsable Ƒcómo es que el hecho de que Hussein haya rehusado respetarla sí es algo tan malvado que justifica que se lancen bombas sobre la pobre gente que vive bajo sus botas?

Esta es otra cuestión: todo mundo parece muy convencido de que soltar muchas bombas sobre Bagdad va a librarnos de Saddam Hussein. ƑPero así va a ser? ƑDe la misma forma en que arrasar Afganistán (y matar a unas 20 mil personas) nos libró de Al Qaeda? Un reciente informe de la ONU estima que si Estados Unidos comienza un bombardeo, morirán hasta 100 mil iraquíes.

En realidad, no puedo creer que un presidente de Estados Unidos experimente orgasmos cuando manda matar personas. Eso sería más para Saddam Hussein.

Y aun así me preocupa que Bush diga que una de las razones por las que quiere matar a tantos iraquíes es porque Saddam Hussein también ha estado matándolos. ƑSerá que hay algún tipo de rivalidad?

En 1988, Saddam Hussein mató a varios miles de una sola vez en el poblado de Halabjah. Desde entonces ha seguido teniendo buenos números, aunque poco a poco. De hecho, hasta donde sé, después su parranda de 1988 probablemente haya matado menos de sus compatriotas que los ciudadanos estadunidenses a los que George W. Bush mató cuando era gobernador de Texas. Cuando llegó al cargo, en 1995, el promedio anual de ejecuciones era de 7.6. Bush tuvo éxito en cuadruplicar esa cifra hasta llegar al magnífico número de 31.6 ejecuciones por año. Debe de haber sido una lata terrible tener que firmar más de 150 sentencias de ejecución durante su mandato. Supongo que la ventaja de matar iraquíes es que no se tiene que firmar un papel por cada uno. Sólo un garabato rápido y šzas! šPuede matarse a cientos de miles sin que nadie haga preguntas! Lo mejor de todo es que nadie va a ponerse a discutir porque tenían retraso mental o eran menores de edad al cometer el crimen, lo cual sí le pasaba a George W. Bush cuando era gobernador de Texas.

No digo que a George W. Bush no se le deba permitir matar a toda la gente que se le antoje. Después de todo, es el líder no electo del país más poderoso del mundo; si él no pude hacer lo que le dé la gana Ƒentonces quién?

Así, en los próximos años podemos esperar con toda confianza que haya más asesinatos en todo el mundo. Desde luego muchos más de los que Saddam Hussein jamás logró.

* Terry Jones colabora regularmente con el diario británico The Observer, donde fue publicado el presente artículo. Formó parte del grupo de comedia inglés Monthy Python.

Traducción: Gabriela Fonseca

Números Anteriores (Disponibles desde el 29 de marzo de 1996)
Día Mes Año