Cuestiona que países pequeños del Consejo de Seguridad definan la opinión mundial

La guerra, inevitable si Hussein no renuncia, sostiene Henry Kissinger

Expertos en intervenciones estadunidenses elaboran el plan para "un Irak posguerra"

JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES

Washington y Nueva York, 12 de marzo. Cuando Henry Kissinger habla de guerras e intervenciones, vale escuchar a una de las figuras de mayor experiencia en esas hazañas: "A menos que Hussein renuncie, creo que no hay ninguna posibilidad de evitar la guerra".

En entrevista con CNN, Kissinger consideró que ha llegado la hora cero. En el debate de la ONU sobre Irak, señala, es hora "de que las naciones voten, porque ya se ha hablado todo lo que se tiene que decir, todos los argumentos se han dado y, por lo tanto, debemos ver qué deciden todas las naciones".

Ya no puede llegarse a una solución negociada entre las posiciones en la ONU, estimó Kissinger. "No hay ningún arreglo que se pueda hacer, entre los que se están proponiendo, que haga la más mínima diferencia en el resultado... En este momento, creo que el asunto fundamental tiene que ser enfrentado y creo que esta es la dirección que tomará el presidente". El ex secretario de Estado declaró que lo único que se debería considerar ahora es cómo tomar en cuenta las necesidades del gobierno de Tony Blair.

Bush, afirmó Kissinger, había "demostrado gran respeto por la Organización de Naciones Unidas" pero, por falta de voluntad de ese organismo se podrá haber dañado, ya que habrá "una gran renuencia (de Estados Unidos) a regresar a la ONU para otros asuntos".

Señaló que la dinámica del Consejo de Seguridad es "rara", ya que ahora países pequeños africanos u otros "de repente son sujetos de visitas del canciller francés y apelaciones del presidente de Estados Unidos, sobre un asunto que el presidente y el público estadunidense considera esencial para la seguridad estadunidense... una dinámica donde se dice que la opinión mundial está definida por este grupo relativamente pequeño de naciones".

En un momento que para algunos tendría cierta ironía, Kissinger comentó que la posición de Chile instando a un consenso de los miembros permanentes del consejo y a no ejercer presión sobre los no permanentes para llegar a una decisión, "es un muy buen argumento". Tal vez nadie se dio cuenta de que estaba hablando de un gobierno que se califica de "socialista", de la misma corriente que Salvador Allende.

Mientras expertos como Kissinger hablan de estos asuntos, otras figuras conocidas por su presencia en intervenciones y guerras pasadas de Estados Unidos frente a las "amenazas directas" a su seguridad, han entrado al debate sobre Irak. La ex embajadora ante la ONU, Jeane J. Kirkpatrick, y los ex embajadores Thomas Pickering, James Dobbins, junto con Stanley Fischer, de Citibank, ejecutivos de empresas petroleras y ex funcionarios de inteligencia participan en un recién creado "grupo de tarea" del prestigioso Council on Foreign Relations para hacer recomendaciones y elaborar políticas para un Irak posguerra y con cambio de régimen.

A todo esto y en algo que pocos registran, otra conocida figura de otros tiempos de intervención y guerras secretas está ahora a cargo de la política estadunidense para Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca: Elliot Abrams.

Abrams, quien fue culpado de mentir al Congreso por su participación en las operaciones ilegales conocidas como Irán-contra, ha sido políticamente resucitado, primero fue nombrado encargado de asuntos de "democracia y derechos humanos" en la Casa Blanca y ahora es asesor de seguridad nacional para la región donde está por estallar otra guerra más a nombre de la paz y la democracia.