Es peligrosa y está demeritada, afirman
Mota Sánchez y Fernández de Cevallos
Proponen senadores revisar en la ley la figura de testigo
protegido
Carecen de calidad moral para declarar en procesos como
el de Quirós y Acosta, sostienen
ANDREA BECERRIL, CIRO PEREZ Y ROBERTO GADRUÑO
El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara
de Senadores, Ramón Mota Sánchez, y el coordinador de los
legisladores panistas, Diego Fernández de Cevallos, manifestaron
que la figura de testigo protegido es muy peligrosa y está demeritada,
por lo que debe revisarse la ley federal contra la delincuencia organizada.
Mota Sánchez destacó que será muy
difícil probar los cargos de narcotráfico contra los generales
Mario Arturo Acosta Chaparro y Francisco Quirós Hermosillo, sobre
todo después del "ridículo que ayer (miércoles) hicieron
los testigos protegidos que atestiguan en su contra". El general con licencia
y senador por el PRI advirtió que no se debe olvidar que esos testigos
son criminales y no tienen calidad moral para declarar en procesos como
los que se siguen contra los dos militares.
"Habrá que esperar lo que decida el consejo de
guerra, pero por lo que se ve, Acosta Chaparro y Quirós Hermosillo
son inocentes de los cargos de narcotráfico."
En
tanto, Fernández de Cevallos manifestó que le parece muy
peligrosa la figura de testigo protegido y debería analizarse su
validez en la ley federal contra la delincuencia organizada. "Habría
que analizar, en cada caso, quiénes son, por qué y para qué
están actuando como testigos protegidos, ya que si bien es un procedimiento
que se estila en otras partes del mundo, para mí tiene riesgos enormes,
si de justicia se habla".
Consideró que los jueces del consejo de guerra
deberán valorar los olvidos y titubeos de Adrián Carrera,
y resolver cuánto pueden valer declaraciones de personas así.
Será la justicia militar, agregó, la que
determine si los dos generales son culpables o inocentes de las conductas
que se les atribuyen, pero lo fundamental es que eso no implique afectación
alguna para una institución como el Ejército Mexicano.
Mota Sánchez dio todo su aval a quienes integran
el consejo de guerra, porque son cinco generales con mucha experiencia
y sentido de responsabilidad que tomarán en cuenta todos los elementos
antes de emitir su fallo. Precisó que en caso de que Acosta Chaparro
y Quirós Hermosillo sean declarados inocentes de los cargos por
narcotráfico, no saldrán libres, porque tienen pendientes
otros procesos por delitos contra el honor militar y violencia.
En la Cámara de Diputados, los generales con licencia
y legisladores priístas Alfredo Ochoa Toledo y Alvaro Vallarta Ceceña
manifestaron su apoyo total al Ejército Mexicano, porque "no hay
espacio para la impunidad y tiene la obligación de mantener su imagen
limpia y transparente".
A su vez, al comentar las incidencias del proceso contra
Quirós Hermosillo y Acosta Chaparro, el diputado perredista Emilio
Ulloa Pérez demandó a las autoridades militares "mayores
acciones de limpieza en las filas de las fuerzas armadas, porque seguramente
lo que viene ocurriendo es una cloaca inimaginable para todos los sectores
de la sociedad mexicana".
Ulloa insistió en ahondar las pesquisas sobre la
participación de miembros del Ejército Mexicano en actividades
relacionadas con la delincuencia organizada. "Lo que ha sucedido hasta
hoy manifiesta la apertura y un alto grado de sensatez en los mandos militares;
no obstante, será necesario mantener la línea de transparencia
porque sólo hay dos alternativas: o los acusados tienen alguna responsabilidad
o los hechos y las pruebas dictaminarán su absoluta inocencia".
Para el diputado priísta César Duarte, el
proceso contra los dos generales, señalados de tener responsabilidad
en la guerra sucia y en actividades de narcotráfico, es uno
más "de muchos que ocurren diariamente. El fondo de esto es que
la sociedad entiende que en el ámbito militar hay leyes y castigos
aplicables contra aquellos elementos del Ejército que incurran en
faltas".
-Se afirma que elementos del Ejército tienen responsabilidad
en actividades vinculadas al narcotráfico -se le comentó
al diputado Duarte.
-El narcotráfico es una actividad ligada a la corrupción.
El Ejército, al combatirlo, se involucra en una batalla donde tiene
relación con esa actividad en términos de enemigo, y por
esa razón algunas interpretaciones malintencionadas señalan
que algunos soldados, mandos medios o autoridades de alto nivel en las
fuerzas armadas tienen vínculos con esos delincuentes.
Asimismo, el diputado por Convergencia por la Democracia,
José Manuel del Río Virgen, dijo que los juzgados militares
"no deben dar marcha atrás en los procesos contra los miembros de
las fuerzas armadas acusados de actividades vinculadas al narcotráfico.
Exigimos que se castigue con fuerza y no se solape, porque eso contraviene
a la imagen que tienen los soldados ante la sociedad por su trabajo de
auxilio y apoyo en los casos de desastre".
En las fuerzas armadas no hay impunidad
El general Alfredo Ochoa Toledo, presidente de la Comisión
de Defensa de la Cámara, reiteró el argumento de que en las
fuerzas armadas no hay impunidad.
-¿Las fuerzas armadas no tienen que ver con el
narcotráfico?
-Hay asuntos como el trabajo de las tropas que entran
a la sierra para destruir plantíos de mariguana y amapola. Si a
alguno lo domina la debilidad, como acaba de pasar, hay precedentes en
la institución que señalan un castigo claro y oportuno contra
esas debilidades. Pero de ninguna manera es norma que los cuerpos y las
tropas de las fuerzas armadas se vinculen con esos delincuentes, porque
lo más importante es conducirnos por la ruta de la disciplina.
También el general Alvaro Vallarta defendió
al Ejército: "es una institución seria que no le teme a la
aplicación de la ley. Se cierne sobre nosotros el riesgo de las
malas interpretaciones, pero nuestra institución es más fuerte
que eso, y con lo que ha venido sucediendo en los consejos de guerra, el
Ejército ha demostrado que continúa siendo un organismo de
defensa de la soberanía, fuerte y capaz de revisarse.
