El rechazo del gobierno capitalino a publicar las reformas al Código Electoral del Distrito Federal provocó ayer una discusión áspera entre consejeros del Instituto Electoral (IEDF) y el representante perredista ante ese órgano, Agustín Guerrero, quien exigió la renuncia de cuatro de ellos, mientras que los funcionarios electorales lo retaron a que promueva en su fracción legislativa la destitución.

Luego de conocer los detalles de esa discusión, que se dio en el comedor ejecutivo del IEDF, el presidente del Consejo General del instituto, Javier Santiago, consideró que "los excesos verbales no ayudan a dialogar civilizadamente", por lo que hizo un exhorto "a que todos se serenen, empezando por el jefe de Gobierno, y que tomen las cosas con más calma. El respeto es regla básica para dialogar y la prudencia no es ingrediente que le caiga mal a la política".

Los ánimos se enconaron momentos antes de iniciar la sesión del Consejo General del IEDF, cuando Agustín Guerrero dio una conferencia de prensa para desmentir los señalamientos de los consejeros Eduardo Huchim, Rosa María Mirón, Rubén Lara y Rodrigo Morales, en el sentido de que habría incertidumbre e ingobernabilidad en los comicios de 2003 si se aplica el actual Código Electoral. "Con esa postura manifiestan su falta de compromiso con sus funciones institucionales, y si es así mejor que presenten su renuncia", planteó.

Huchim respondió, en entrevista, que esa era una "estrategia política de una fracción" del PRD, pero con todo y eso lo retó a que promueva esa acción entre sus diputados, y calificó los argumentos del perredista como "absolutas mentiras". Con sus matices, Lara León coincidió con él y agregó que la postura de Guerrero prueba que "están empeñados en acabar con el IEDF" y entregarle a López Obrador "un instituto cómodo y sumiso".

Durante la sesión del Consejo General, Huchim y Lara retaron al representante del partido del sol azteca a debatir los argumentos en torno a las reformas electorales, pero no obtuvieron respuesta. Al terminar el acto volvieron a insistir y junto con Mirón Lince lo emplazaron a debatir en ese momento.

La condición del perredista era: uno de ustedes habla por los tres y yo hablo tres veces, "porque ustedes representan un punto de vista y yo otro. Porque si no eso es echar montón; más bien como digo, porque en mi barrio es como echarse un tirito uno a uno". Lara completó: "pero en mi barrio eso se llama descontón".

Ante la imposibilidad de ponerse de acuerdo, los consejeros se dirigieron al comedor ejecutivo del IEDF para iniciar el debate. Ya ahí ninguno se sentó, pues faltaban los términos del debate, por lo que ahí se desató la discusión. Rosa María Mirón Lince le dijo a Guerrero que ella tenía un punto de vista distinto al de Huchim y Lara, por lo que debía también intervenir. El perredista insistía en que representaban una sola visión.

Airado, el perredista reclamó: "resulta que ahora el árbitro dejó de ser árbitro y se pone los guantes". Huchim le espetó que esa era una forma de eludir el debate. Lo que pasa, dijo Guerrero, es que "quieren echar montón".

Como Guerrero rehuía el debate, el consejero Huchim empezó a enumerar todas las "mentiras" que, según él, tanto el perredista como el jefe de Gobierno han expresado públicamente. Le aclaró que nunca han pronosticado crisis ni ingobernabilidad en el DF; le precisó que ya hay una contraloría interna y rechazó que vaya a aumentarse la estructura del IEDF. "Ojalá te pusieras a estudiar", le endilgó.

El perredista le arrebató la palabra para expresar a los medios de comunicación que los errores de la doble votación se pueden evitar con mejor capacitación del instituto. De nueva cuenta, Eduardo Huchim dijo que Guerrero mintió al decir en su conferencia que el PRD no propuso a ninguno de los cuatro consejeros de los que pide su renuncia: "yo le digo que su partido me propuso, ¿o ni eso sabía?" El perredista no supo qué responder. El consejero remató: "si no estás conforme con este árbitro, que tu partido promueva mi destitución".

Rubén Lara dijo que lo más seguro es que el PRD ya tuviera un ex dirigente listo para sustituirlos. Guerrero les alegaba que se habían ya puesto los guantes con los partidos y así ya no eran imparciales. "Yo me pongo los guantes con cualquier mentiroso, porque no soy imparcial con la mentira." Así terminó la discusión, y cada quien se retiró, no a su esquina, sino a su oficina.