Será revisada, le advierte el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública
Bajo la lupa, la versión que la PGR elaborará sobre el caso de la Lotería
El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) hizo un llamado a la Procuraduría General de la República (PGR) donde advierte que esa dependencia carece de facultades para interpretar la Ley de Acceso a la Información Pública Gubernamental, además de que le avisa que ese instituto revisará la versión que el Ministerio Público federal tiene que elaborar sobre el expediente del presunto fraude o desvío de recursos de la Lotería Nacional (Lonal) a la Fundación Vamos México, para su difusión.
En ese contexto, el IFAI redujo a dos años el plazo de ''reserva'' de las partes o secciones del expediente sobre Vamos México que están involucradas con la averiguación previa 234/DDF/04; le advierte a la PGR que ''verificará'' la versión pública que haya elaborado para su difusión, y le aclara: ''De acuerdo con el artículo 37 fracción I de la ley, la autoridad facultada para interpretar la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental es este instituto y no la Procuraduría General de la República''.
Esto en respuesta a lo que en oficio DGPDSC/UEAI/410/2005, del 16 de febrero pasado, respondió ese Ministerio Público federal al IFAI, en el sentido de que el comisionado ponente, Guerrero Amparán, ''no tendría que verificar o supervisar la debida clasificación de ésta (la información en cuestión), toda vez que existe impedimento legal y no es posible que este comité (de información de la PGR) programe una reunión para la consulta in situ con el ponente del asunto en cuestión...''
Asimismo, y después de evaluar los alegatos que la procuraduría expuso en tres oficios de respuesta, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública hace varias ''correcciones'' en torno a las ''interpretaciones'' que de la LFTAIPG hace ese Ministerio Público federal, donde le subraya: ''No pasa desapercibido para este instituto que la difusión que hace la procuraduría de información relacionada con averiguaciones previas es inconsistente: en el presente caso niega información sobre una averiguación previa ya concluida; sin embargo, en diversas ocasiones ha hecho públicos resultados sobre averiguaciones previas que aún no han causado estado''.
Para demostrar las ''inconsistencias'' de la PGR, el IFAI recopiló diversas declaraciones hechas a la prensa por Macedo de la Concha, el subprocurador de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos, y el subprocurador A de Procedimientos Penales de la dependencia, Gilberto Higuera Bernal, así como boletines informativos (043/05, del 19 de enero, y 1268/04, del 14 de diciembre pasados) sobre casos que aún se indagan, como el homicidio de Enrique Salinas de Gortari; del video incautado sobre los hechos de San Juan Ixtayopan, en la delegación Tláhuac, y las investigaciones en contra del ex coordinador de giras de la Presidencia de la República, Nahúm Acosta Lugo, recientemente liberado.
Por ejemplo, de las indagatorias que en febrero pasado continuaban en torno a la presunta vinculación de Acosta Lugo con el narcotráfico, el IFAI retoma y subraya las declaraciones que Macedo de la Concha hizo a la prensa el 12 de febrero pasado, donde revela los siguientes datos: ''El procurador Rafael Macedo aseguró ayer que entre las pruebas que involucran a Nahúm Acosta Lugo con el narcotráfico, hay declaraciones de personas que señalan haberle entregado dinero ilícito, pero por medio de terceras personas. 'Hay muchos datos, mucha información. Podría mencionar nada más una: hay declaraciones de quienes han afirmado que inclusive sirvieron para depositarles dinero o entregarle dinero, es lo único que puedo señalar''' (Reforma, 12 de febrero de 2005).
Por ello, el IFAI sostiene que los criterios de clasificación e interpretación que la PGR ha hecho de la LFTAIP y del Código Federal de Procedimientos Penales, ''en lo que se refiere al acceso y la publicidad en información contenida en averiguaciones previas requiere de un mayor esfuerzo de consistencia''.