Usted está aquí: miércoles 16 de febrero de 2005 Política Un portero, el testigo del MP contra Nahúm Acosta

A golpes fue obligado a declarar, denuncia la defensa

Un portero, el testigo del MP contra Nahúm Acosta

Recibe el ex director suspensión provisional contra el arraigo

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Ampliar la imagen El ex funcionario Nah�osta y el fiscal contra el hampa organizada, Jos�uis Santiago FOTOS El Imparcial de Sonora y Mar�Luisa Severiano

El juzgado tercero de distrito B de amparo otorgó ayer una suspensión provisional a Nahúm Acosta Lugo, ex director de área de la Coordinación de Giras del presidente Vicente Fox, contra el arraigo por 90 días que afronta desde el pasado 4 de febrero, mientras su abogado José Patiño aseguró que el portero del edificio en el que vive el ex funcionario "fue golpeado" por personal de la Procuraduría General de la República (PGR) para "obligarlo" a testificar contra su defendido.

De acuerdo con fuentes judiciales y con el litigante, la suspensión provisional no le garantiza al quejoso obtener su libertad inmediata, ya que sólo obliga a la PGR a definir la situación jurídica del arraigado en un plazo no mayor a los tres días hábiles, que corren al día siguiente de la notificación.

Ayer fue notificado el Ministerio Público Federal, por lo que tiene a más tardar el próximo lunes para determinar si consigna el expediente del caso a un juez federal o libera al indiciado por falta de elementos para ejercitar acción penal.

Según consta en la resolución de la juez Martha María del Carmen Hernández, correspondiente al juicio 296/2005-II, y a la que tuvo acceso La Jornada, "se señalan las 9:50 horas del 17 de febrero del presente año para que tenga verificativo la audiencia incidental (...) En virtud de que el quejoso se encuentra privado de su libertad, con motivo de un arraigo librado por el juzgado 18 de distrito, se le concede la suspensión provisional del acto reclamado, para el único efecto de que quede a disposición de este juzgado de distrito (tercero) por cuanto hace a su libertad personal, en el lugar en que se encuentra arraigado.

"Asimismo, por cuanto hace a su seguridad personal queda a disposición de las autoridades responsables (PGR), que además deberán, en su caso, ponerlo a disposición de la autoridad competente o efectuar la correspondiente consignación dentro del plazo de tres días que señalan las leyes. Lo anterior, sin perjuicio de que la parte quejosa pueda ser consignada ante la autoridad judicial competente o bien pueda obtener su libertad de tránsito, si a criterio de las autoridades responsables y bajo su estricta responsabilidad procediere", puntualizó la juzgadora.

"Decepción" con el gobierno panista

El abogado José Patiño, entrevistado ayer en el área de juzgados federales en materia de amparo, precisó que la suspensión no le garantiza a su cliente la inmediata libertad. "Empero, sí obligará a que las autoridades ministeriales determinen su situación jurídica, y como no tienen elementos para hacerlo seguramente harán una consignación débil que podremos combatir, en caso de que un juez le dicte auto de formal prisión, mediante otra demanda de amparo indirecto", expuso.

Convencido de que la suspensión "no es un triunfo jurídico porque las cosas apenas empiezan", el litigante agregó que su cliente "no sólo es inocente, sino que ya está decepcionado de la actual administración federal del PAN, a la que sirvió con honestidad".

Sobre la información que dio a conocer ayer el subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos, respecto a que hay testimonios que aseguran que Acosta Lugo recibió un "regalo" de 5 mil dólares del capo del narcotráfico Héctor Beltrán Leyva, el abogado aseguró: "Me queda claro que no hay elementos contra mi defenso, estoy convencido".

-Se habla ya de testigos que aseguran que su cliente recibió dinero del narco...

-Sí, hay un testigo, este portero del edificio (ubicado en Tecamachalco, estado de México) en el que vivía el señor Nahúm antes de ser detenido (...) ahora no recuerdo su nombre; pero lo que no dicen es que fue golpeado por las mismas autoridades federales, y pues así quién no se ve obligado a declarar lo que sea -respondió el defensor.

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.