La resolución del Instituto Electoral sobre exceso de gastos no es definitiva, afirma

Caso Creel Miranda: rechaza el TEDF impugnación del PAN

Decisión positiva, considera el dirigente local del blanquiazul Niega que su partido muestre doble moral al defender al titular de la Segob y pedir que se castigue a Bejarano

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

Con el argumento de que la resolución del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), en la que se establece que el entonces candidato del PAN a la jefatura de Gobierno del DF, y actual titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Santiago Creel, rebasó los topes de campaña en 2000, todavía "no es un acto definitivo, sino intermedio", el Tribunal Electoral capitalino (TEDF) decidió desechar el recurso de impugnación presentado por Acción Nacional.

El magistrado Raciel Garrido Maldonado, al razonar el sentido de su voto, explicó que en este momento la resolución impugnada por el PAN no causa "perjuicio al partido apelante, en virtud de que no es definitivo, sino que se trata de una determinación dentro del procedimiento que marca el artículo 38 del Código Electoral del DF".

Precisó que será hasta después de que el IEDF confirme su resolución e imponga la sanción correspondiente, cuando el PAN podría volver a impugnar, ya sobre "un acto definitivo". Es entonces cuando el TEDF tendría que entrar al fondo del asunto.

El magistrado ponente, Rodolfo Terrazas, remarcó que el hecho de que el tribunal deseche la impugnación no deja en estado de indefensión al partido que impugna. "Unicamente se cierra un capítulo de una historia que seguramente tendrá más impugnaciones".

Luego de conocer la decisión del TEDF, el presidente del PAN capitalino, Carlos Gelista González, señaló que aunque los magistrados no entraron al fondo del asunto para determinar si se rebasó o no el tope de campaña en 2000, el hecho es positivo, ya que se despeja una "laguna legal que provocaba confusión respecto de los tiempos que se tienen para impugnar".

En entrevista, comentó que la resolución definitiva del IEDF podría darse a conocer a fines de noviembre. "Existe la posibilidad de que los consejeros valoren con mayor profundidad el caso en cuestión y cambien su definición, reconociendo que no hubo rebase de tope de gastos alguno en la campaña de 2000".

Cuestionado sobre si Acción Nacional no muestra una doble moral al exigir que se castigue al ex perredista René Bejarano y no hace lo mismo con Creel Miranda, pese a que se confirmó que cometió un delito electoral al exceder el límite de campaña, el dirigente blanquiazul espetó: "No hay doble moral, este asunto no tiene nada que ver con el de Bejarano".

-¿Tampoco hubo presión para que Lino Korrodi se desdijera, en menos de una semana, de las declaraciones que hizo a dos noticiarios radiofónicos aceptando que sí aportó recursos a la campaña de Creel Miranda?

-No hubo presión de ningún tipo -sostuvo.

El 31 de agosto de 2004 el Consejo General del IEDF determinó que Santiago Creel, candidato en 2000 de la Alianza por el Cambio, integrada por PAN y PVEM, rebasó en 2.1 millones de pesos el tope de campaña fijado a los aspirantes a la jefatura de Gobierno, por lo que acordó iniciar el procedimiento de determinación e imposición de sanciones a Acción Nacional.

Durante la sesión pública del TEDF también se resolvieron los recursos de impugnación interpuestos por el PRD al acuerdo del IEDF que establece que sus candidatos rebasaron el tope de campaña establecido para las campañas de jefes delegacionales de 2003, en 14 demarcaciones.