Los videoescándalos, un golpe para desestabilizar, expresó

Bejarano: la tv, comparsa; no debe sustituir a jueces

Federico Doring fue el patiño del payazo Brozo, aseguró

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

En México no puede ocurrir que la televisión se convierta en gobierno, que sustituya a los jueces ni que los comentaristas y quienes leen las noticias ejerzan tal poder que evite que los ciudadanos se defiendan, porque los videoescándalos fueron "un golpe mediático para desestabilizar un proyecto democrático", afirmó René Bejarano Martínez durante una conferencia de prensa celebrada un día después de su desafuero.

El ex legislador capitalino señaló que la televisión se convirtió en "comparsa de una farsa o de una comedia" y que el diputado federal panista Federico Doring fue "el patiño del payaso" Brozo (Víctor Trujillo) "el pasado 3 de marzo, cuando iniciaron los llamados videoescándalos".

Señaló que ya la Procuraduría General de la República (PGR) reconoció que sí existen los documentos que dio él a conocer el pasado 3 de noviembre y que involucran en los videoescándalos al empresario Carlos Ahumada, a la ex dirigente del PRD Rosario Robles, al secretario de Gobernación, Santiago Creel, al titular de Seguridad Pública federal, Ramón Martín Huerta, y al ex presidente Carlos Salinas de Gortari.

Cuando aún no terminaba la conferencia, Bejarano fue entrevistado para varios noticiarios radiofónicos y dijo que está satisfecho con su comparecencia en la Cámara de Diputados, "porque pude argumentar lo que a mi derecho convenía" y, como lo reiteró varias veces, mencionó que su desafuero le permitirá estar frente a un juez y que él decida si soy responsable o no, sin acusaciones mediáticas, es lo que yo veo positivo".

-Señor Bejarano, ayer hizo énfasis en la palabra telecracia, probablemente muchísima gente no entienda exactamente a que se refiere, ¿puede usted explicarnos qué significa esto?

-Se trata de una perversión de quienes detentan el poder en las televisoras, quienes pretenden ostentar funciones que la ley no les otorga.

"La telecracia supone el gobierno de la televisión, y que quienes la controlan definan los rumbos del país a partir de la influencia que tienen, que influyan en las decisiones de las autoridades, que acusen, que sancionen, que exoneren, que encubran, que protejan, que linchen y que además los propietarios de las televisoras tomen como rehén a las autoridades, porque en la medida en que las autoridades no hagan lo que ellos quieran, entonces las maltratan mediante los mecanismos de comunicación y de la penetración que tienen, pero eso es totalmente ilegal.

"En México existen un sistema republicano y una democracia, y un gobierno de la televisión no puede sustituir a los jueces, ni los locutores de los noticiarios; o sea, los que leen las noticias, no los periodistas, ahí, aclaro, no pueden ser jueces, fiscales, agentes del Ministerio Público, no están para exonerar ni para volverse acusadores, y no pueden ejercer un nivel de presión tal que condicionen el ejercicio de la autoridad por el poder de penetración que tengan o que impidan que los ciudadanos se puedan defender cuando se ataca su dignidad, su honor o se vulnere incluso su intimidad".

Señaló que ojalá esta experiencia en la cual él ha sido "sentenciado ya sin haber estado frente a un juez arroje, entre otras cosas positivas, el que haya límites a las principales televisoras; esto no quiere decir que no haya respeto a la libertad de expresión o el derecho a la información o la garantía para el ejercicio de los periodistas, pero también que debe haber respeto a los ciudadanos y a sus garantías individuales, a sus derechos humanos, que contemplan estos aspectos".

Respecto del diputado panista Federico Doring, reiteró que es "un patiño" ya que "es un sujeto que cumple una función de comparsa en una farsa, en una comedia, porque eso fue lo que se presentó el 3 de marzo".

El ex asambleísta declaró que posee muchas más pruebas para demostrar su inocencia en los cargos que se le imputan, "esta vez ya no acusaré a nadie, demostraré mi inocencia ante el juez al que le corresponda mi caso".

Refirió que en cuanto conozca que existe una orden de aprehensión él mismo se presentará ante el juez que llevara su expediente para que le determine si hay o no delito que perseguir, y advirtió que sería "absurdo" que la PGR "me acuse de algún delito en el fuero federal, porque si ya exoneró a Carlos Ahumada de lavado de dinero, no es posible que me inventen delitos".