Cuestiona el régimen carcelario: los "adinerados" salen de prisión

Obtuso y retrógrado, plantear que se aplique pena de muerte: Rosario Ibarra

BLANCHE PETRICH

Infaltable caminante en las manifestaciones históricas del país en las pasadas tres décadas, la activista Rosario Ibarra de Piedra optó por abstenerse de unir sus pasos a la marcha contra el crimen del domingo pasado y prefirió ver el fenómeno social por televisión. Una escena transmitida reforzó su convicción de que esa convocatoria nada tenía que ver con las causas por las que ha luchado toda su vida:

"Era una mujer con una pancarta que pedía empleo, una cosa sencilla. Uno de los organizadores destruyó la pancarta, algo vergonzoso. Todos lo vimos desde las pantallas de nuestras casas".

Varias de las demandas y reclamos de esa multitud de blanco -en especial las que han sido retomadas después por el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, por algunos sectores empresariales y por voceros de grupos conservadores-, como las de "mano dura", la pena de muerte y la de dotar de armas a la población para su "autodefensa", son calificadas por la presidenta del Comité Eureka como "obtusas y retrógradas".

Lo que no significa, aclara, que le niegue legitimidad a la movilización del pasado 27. "Lo que pasa es que esa convocatoria, respaldada por una fuerte campaña de mercadotecnia, cayó en terreno fértil, por la tremenda situación que estamos viviendo en las calles de todo el país: la delincuencia, los asaltos, los secuestros. De lo que dudo es de la intención de los convocantes y del pensamiento que han demostrado tener: una idea de la justicia como venganza, con un deprecio total por los derechos humanos, algo totalmente contrario a lo que nosotras, las doñas del Comité Eureka, como víctimas, hemos combatido a lo largo de nuestra lucha".

La doña rememora otras marchas multitudinarias, tan importantes y numerosas como ésta, que no contaron con el respaldo de los medios electrónicos ni fueron promovidas mediante costosas campañas -"¡exageradas!", las llama-, sino que apenas fueron anunciadas por un modesto cintillo pagado publicado en uno o dos diarios, o por cartas, o de boca en boca. "Aquí hubo mucha mercadotecnia, pero hay que ponerle atención a los contenidos", añade.

-¿Coincide con los que sostienen que hubo un intento de desestabilizar al Gobierno del Distrito Federal?

-No quiero afirmar algo sobre lo que no tengo certeza. Pero sí se notó una intención primaria de perjudicar a Andrés Manuel López Obrador y también la pretensión de Vicente Fox de aprovecharse de la situación. ¿Cómo se le ocurre decir que apoya la marcha, si los reclamos también son contra él por todas las fallas que ha tenido él y sus servidores, como el propio Macedo de la Concha, en el combate al crimen?"

Rosario Ibarra trae a colación una frase de la poeta chilena Gabriela Mistral que hacía alusión a José Martí: "peleaba sin odio". Ese, insiste, es un postulado del Comité Eureka. "Nosotros, que fuimos las primeras en sufrir el secuestro de nuestros hijos, y peor aún, que fue el Estado quien nos los secuestró, seguimos esperanzadas y luchando, pero sin odio, sin pedir que torturen a los torturadores ni que les apliquen la pena de muerte a los responsables de la desaparición forzada".

Puntualiza que muchos de los personajes que hoy aparecen como convocantes de la marcha o como presuntos representantes de los que se movilizaron el domingo pasado nunca movieron un dedo para protestar contra la desaparición forzosa que el Ejército y la policía aplicaron durante la guerra sucia. "Y eso que muchos de ellos ya estaban creciditos. Los que nunca se quejaron ni reclamaron justicia por las masacres del 68, del 71 o las más recientes: El Charco, Aguas Blancas, Acteal, El Bosque y tantas otras; mucho menos cuando se trató del asesinato en serie de perredistas en los años de Carlos Salinas de Gortari; ni siquiera se inmutaron con los asesinatos de muchachas trabajadoras de Ciudad Juárez. Históricamente hicieron caso omiso cuando mataron indígenas y obreros, nunca apoyaron una huelga de hambre, nunca pelearon por un preso político".

Ibarra de Piedra ahora reta: "La mayor parte de esa gente nunca marchó contra el fraude en 1988, por la paz en 1994. Prefirieron mantenerse de espaldas a la realidad. Ahora yo los invito a que este próximo 2 de octubre salgamos todos juntos. Por la justicia y contra la impunidad".

La dirigente advierte contra la resaca después de la marcha, en la que han tomado vuelo en el debate temas como la pena de muerte y el endurecimiento de otras medidas punitivas: "Eso sería retroceder. La pena de muerte nunca ha logrado abatir al crimen y, por el contrario, ha permitido que se mate a inocentes por errores del sistema judicial".

En cuanto al régimen carcelario, señala que son los adinerados, los que pueden pagar fianzas, los que salen de prisión o costean prerrogativas y privilegios en las prisiones: "Como Miguel Nazar Haro (juzgado por la desaparición de su hijo Jesús Piedra Ibarra, en Monterrey) ¿Dónde está preso? Le han permitido estar en un hospital, pero no sabemos en cuál. ¡Nunca vi a un preso con tantos privilegios, y eso que me he pasado media vida conociendo cárceles! Esa es una prerrogativa que no se le concedió en otros tiempos a un muchacho, preso político, que perdió un brazo en la cárcel porque Nazar lo había colgado hasta causarle gangrena durante la tortura".