Revocó la constancia de mayoría
al edil electo José Alfredo Delgado Muñoz
El Tribunal Electoral de Chihuahua anula la elección
para alcalde de Juárez
El PAN acusó al gobernador de intervenir en el
fallo y anuncia que recurrirá al TEPJF
MIROSLAVA BREACH CORRESPONSAL
Chihuahua, Chih., 6 de julio. El Tribunal Estatal
Electoral (TEE) anuló la elección extraordinaria para al-calde
celebrada el pasado 12 de mayo en Ciudad Juárez y revocó
la constancia de mayoría al edil electo José Alfredo Delgado
Muñoz. De esta forma, se canceló por segunda vez el triunfo
del Partido Acción Nacional en esa localidad.
Con dos votos a favor y uno en contra, el TEE aprobó
el proyecto de resolución que formuló el magistrado presidente,
José Ro-dríguez Anchondo, quien se pronunció en favor
de la solicitud de nulidad que interpuso la Alianza Unidos por Juárez
(UAJ) que encabeza el PRI y en la cual participaron PVEM, PT y PSN, coalición
que presentó 43 anomalías en los comicios.
De las irregularidades presentadas sólo la que
presumió manipulación y alteración de boletas electorales
con doble marcaje en perjuicio de la AUJ, se consideró grave y causal
para invalidar las votaciones extraordinarias, con las que se repuso la
elección realizada el primero de julio de 2001, que se anuló
en octubre pasado.
En
el proyecto de Rodríguez Anchondo -que aprobaron él mismo
y la magistrada Rosa María Gutiérrez Pimienta- se dio valor
a una prueba pericial que practicó el criminólogo José
Reyes Castañeda, quien emitió un dictamen grafológico
y grafoscópico sobre el doble marcaje y alteración de boletas
a partir de copias fotostáticas y fotografías incluidas en
una denuncia penal que presentó el PRI ante la Procuraduría
General de Justicia del Estado (PGJE) contra quien resultase responsable
de un fraude cometido el día de la jornada comicial.
Dos semanas antes, Rodríguez Anchondo rechazó
un peritaje similar que aportó el PRI por no estar incluido en el
catálogo de pruebas señaladas en la Ley Electoral del estado.
Sin embargo, al existir de por medio un documento oficial de la PGJE cobró
valor probatorio para la sentencia de nulidad, a pesar que el perito de
la procuraduría señaló en su informe que para un resultado
concluyente del examen grafológico requería tener a la vista
las boletas originales, cosa que no sucedió.
No obstante, se consideró fundado el agravio que
presentó la AUJ y en el proyecto de sentencia el magistrado ponente
consideró que existía "duda razonable" sobre el resultado
de los comicios extraordinarios por la cantidad de votos nulos, un total
de 9 mil 658, de cuya inspección ocular en un muestreo de 110 casillas
que efectuó el TEE se detectaron alteraciones visibles en las boletas,
con doble marca en el logotipo de la coalición y de algún
otro partido con trazos realizados por más de una persona.
Contra esa tesis se pronunció el magistrado José
Miguel Salcido, quien por medio de un voto particular sostuvo que no existía
sustento jurídico para comprobar que las boletas con doble marcaje
fueron alteradas o que las marcas no correspondían al elector original
y en todo caso era menos probable comprobar cuál fue realizada primero
y a quién favorecía la intención inicial del sufragio.
Salcido cuestionó también dar valor probatorio
a una pericial que el TEE rechazó por no aparecer en el catálogo
de pruebas durante el proceso de instrucción y acreditar de último
momento como válido un peritaje incompleto.
Otros cinco agravios presentados por la AUJ también
se aceptaron como fundados. En ellos se acusó al candidato panista
José Alfredo Delgado de realizar campaña proselitista en
edificios públicos y al concejal municipal panista, César
Jáuregui Moreno, por entrar a una sesión de cabildo con una
camiseta azul que incluía el logotipo de Acción Nacional;
la publicación de un desplegado con un comparativo sobre homicidios
dolosos perpetrados entre la actual y la anterior administración
municipal, y una prueba de parcialidad, el presidente de la Asamblea Municipal
Electoral juarense. Todos fueron calificados de no graves, sin efecto en
el resultado de la elección.
Reacciona el PAN
El presidente estatal del PAN, Cruz Pérez Cuellar,
acusó al gobernador Patricio Martínez García de intervenir
directamente en el fallo del TEE, por conducto de un funcionario de la
PGJE, para decidir la anulación de los comicios extraordinarios,
"por medio de una estrategia que desde el mismo proceso comicial fue armada
por el PRI".
Añadió en entrevista que "hay una clara
intervención del gobernador del estado otra vez, pero esto no ha
terminado, recurriremos a la segunda instancia, ante el tribunal federal
electoral, que debe resolver antes del día 26 de julio, fecha límite
para la toma de protesta de las nuevas autoridades municipales en Ciudad
Juárez".
Pérez Cuellar dijo confiar en que el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocará el fallo,
que según él deja "muy clara la intervención del gobernador
y de la procuraduría, y las presiones que ejerció".
Euforia priísta
El secretario de elecciones del Comité Ejecutivo
Nacional del PRI, Rafael Ortiz, calificó de "hito en la historia
electoral del país" la anulación de la elección de
alcalde en Juárez. Explicó que el tricolor presentó
un recurso de impugnación basado en una novedosa técnica
procesal, "impecable y exacta" jurídicamente, por lo que, sostuvo,
el TEPJF ratificará en dos o tres semanas el fallo del TEE.
El candidato de la AUJ, Roberto Barraza, calificó
la decisión de nulidad de "una muestra de que existe justicia electoral".
De ratificar el TEPJF la anulación de la elección,
el Congreso de Chihuahua nombrará un nuevo concejo municipal que
gobierne Juárez durante los siguientes dos años y medio.
En caso contrario se devolverá la constancia de mayoría al
panista Delgado Muñoz para que tome posesión del cargo, por
el que compitió y ganó en dos ocasiones consecutivas.
