°C -
|

La Jornada

Últimas noticias
Anuncio
Anuncio

Corte anula cobros diferenciados por salud a personas trabajadoras sexuales

La norma establecía un cobro más alto (96.16 pesos) para quienes ejercen la prostitución en casas de citas, centros nocturnos y otros lugares, mientras que el costo era más bajo para quienes trabajaran en la calle y bares (63.35 pesos). Foto
La norma establecía un cobro más alto (96.16 pesos) para quienes ejercen la prostitución en casas de citas, centros nocturnos y otros lugares, mientras que el costo era más bajo para quienes trabajaran en la calle y bares (63.35 pesos). Foto Cuartoscuro / Archivo
08 de diciembre de 2025 15:09

Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló este lunes los “cobros desproporcionados y diferenciados” que el municipio de Oaxaca imponía a las personas trabajadoras sexuales por acceder a servicios médicos en el Centro Municipal de Control de Enfermedades de Transmisión Sexual. La tarifa, incluida por el Congreso estatal en la Ley de Ingresos de la capital del estado vigente, fue aplicada directamente a este grupo durante todo el año.

Por unanimidad, el Pleno aprobó el proyecto del ministro Irving Espinosa Betanzo, el cual determinó que ese cobro violaba los principios de legalidad tributaria, seguridad jurídica y no discriminación.

La norma establecía un cobro más alto (96.16 pesos) para quienes ejercen la prostitución en casas de citas, centros nocturnos y otros lugares, mientras que el costo era más bajo para quienes trabajaran en la calle y bares (63.35 pesos).

“El pago de ese derecho de forma diferenciada para personas trabajadoras sexuales no es otra cosa que un acto de discriminación institucional, porque cuando el Estado cobra tarifas distintas para recibir el mismo servicio según la persona de que se trate, a que se dedique o en donde labore, las coloca en una categoría diferente y las estigmatiza por dedicarse a una actividad en particular y por trabajar en un lugar determinado”, dijo la ministra Loretta Ortiz Ahlf.

La norma fue impugnada por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), a través de una acción de inconstitucionalidad, que pidió la invalidez de los artículos de varios artículos, entre ellos el artículo 41, fracción II, incisos a) y b) que contemplaba los cobros.

En tanto, el ponente sostuvo que los cobros eran inconstitucionales porque “el elemento empleado por el legislador local para justificar la diferencia de tarifas es el lugar en el que trabajen… y no el costo” del servicio de salud, lo que generaba discriminación.

También se invalidaron disposiciones sobre servicios en bibliotecas municipales y varias infracciones por su redacción ambigua, al vulnerar la legalidad tributaria y la seguridad jurídica.

Imagen ampliada

México y EU realizan quinta reunión del año para lograr acuerdo de agua

El equipo mexicano que participa en el encuentro virtual tiene la tarea de revisar las condiciones técnicas actuales para garantizar el cumplimiento de las obligaciones bilaterales derivadas del Tratado de Aguas de 1944.

Senado pospone para febrero reformas que contemplan la figura de jueces sin rostro

Se trata de las reformas al Código Nacional de Procedimientos Penales y la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, en las que buscarán reglas más específicas que atiendan lo señalado por organismos internacionales en materia de derechos humanos.

Sheinbaum sostiene segundo encuentro con empresas de carga que operan en AIFA

En su agenda de este martes también está una nueva reunión sobre el Plan Michoacán en Palacio Nacional, a donde ya arribó el gobernador, Alfredo Ramírez Bedolla.
Anuncio