Una cámara con una toma subjetiva filma el estudio de la discográfica EMI en Londres; está vacío y sólo se escucha la soledad, leves ruidos cotidianos y el silencio. Es el tráiler promocional del disco Is This What We Want? (¿Es esto lo que queremos?), que usa la ausencia de sonido para hacer ruido frente a lo que los músicos que lo produjeron consideraron a la música hecha con inteligencia artificial como una amenaza.

Compuesto por 12 tracks de sonidos ambientales, la lista de las canciones es una sucesión de palabras que conforman la declaración: The British government must not legalise music theft to benefit of AIcompanies (El gobierno británico no debe legalizar el robo de música para beneficiar a las compañías de inteligencia artificial).

La música hecha con generadores de IA entra sigilosa en la industria y se prevé que impactará económicamente con cerca de 2 mil 700 millones de dólares en el periodo 2023-2028, según el pasado estudio de la consultora alemana Goldmedia, que fue elaborado por encargo de las sociedades de gestión de derechos de autor alemana y francesa –GEMA y Sacem–, cuyos cálculos de una encuesta en sus países, arrojó que el mercado de generadoras de IA para la música se multiplicará por 10 de aquí a 2028, año en el que 27 por ciento de los ingresos de los creadores estarán en peligro debido a la IA generativa.

Lo saben músicos como Annie Lennox, Hans Zimmer, Jamiroquai, Dua Lipa o Paul McCartney, quienes se unieron a la intención del disco mencionado publicando una carta contra el uso de la IA. Otros artistas y sociedades de autor han levantado voz y también han publicado misivas. Una entidad de Estados Unidos, Tenesí, aprobó una legislación destinada a proteger a compositores e intérpretes del uso no autorizado de la IA.

Temor de no poder vivir de su trabajo

Pese a que las obras protegidas por derechos de autor se utilizan como datos de entrenamiento para los modelos de IA generativa, los autores de música no participan en las perspectivas de crecimiento. El 71 por ciento de los autores musicales encuestados en el estudio citado anteriormente teme dejar de poder vivir de su trabajo debido al uso de la IA. Sin embargo, 35 por ciento de los encuestados han utilizado tecnologías de IA.

En el sondeo, para algunos, ayuda para la creatividad y experimentar. Para otros, es un avance preocupante que amenaza empleos y permite que empresas multimillonarias se beneficien del trabajo de los creadores sin compensación.

Según un estudio de la Universidad de Standford, ningún gran desarrollador ofrece actualmente una transparencia adecuada y el modelo mejor valorado sólo obtiene 54 puntos sobre cien.

Algunos casos del uso de la IA han llegado ya a los tribunales. Uno de los primeros se presentó en octubre de 2023. Universal Music Publishing Group, Concord y Abkco demandaron a Anthropic, empresa de IA respaldada por Amazon, y Claude, su servicio de asistente de IA. Las tres editoriales reclamaron hasta 150 mil dólares por cada obra infringida. Este año, un consorcio de grupos de la industria musical solicitó a Donald Trump que tomara medidas para garantizar la protección de los derechos de autor y la Asociación de la Industria Discográfica de América (RIAA, por sus siglas en inglés), anunció demandas contra dos empresas de IA, Suno AI y Uncharted Labs, desarrollador de Udio AI. Las querellas fueron presentadas por Sony Music Entertainment, Universal Music Group Recordings y Warner Records. La RIAA busca una compensación de 150 mil dólares por cada obra infringida, afirmando que el software de Suno y Udio esencialmente roba música para producir salidas similares.

Pero se ha dicho abierta. Proponen que las compañías de IA obtengan licencias para acceder a bibliotecas de contenido creado por humanos, asegurando que los creadores reciban una compensación justa.

En México, en abril pasado surgió Coalición por el Acceso Legal a la Cultura, una asociación civil que agrupa a todos los sectores culturales y creativos de México y fue creada con el fin de defender los derechos de autor. El sector cultural y las industrias creativas hemos aprendido a adaptarnos a las nuevas tecnologías (...) Pero enfrentamos el uso masivo y no autorizado de estas creaciones para entrenar modelos de IA, lo que vulnera el sistema de protección de derechos, expresaron los aglutinados en la organización.