"La Jornada del Campo"
Número 189 Suplemento Informativo de La Jornada Directora General: Carmen Lira Saade Director Fundador: Carlos Payán Velver
Patrimonio biocultural y territorios vivos

Patrimonio mundial natural y mixto en México

Daniel Hernández Ramírez Instituto Regional del Patrimonio Mundial en Zacatecas (IRPMZ) Centro Categoría dos bajo los auspicios de la UNESCO [email protected]
GRÁFICO 1. PROPUESTA DE MODELO DE VINCULACIÓN ENTRE SECTORES
Fuente: elaboración propiaFuente: elaboración propia

El tema del Patrimonio Mundial tomó una fuerza considerable a partir de los años 70´s. Esto como producto de la firma de la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural en 1972; a la fecha suman 194 países adheridos. Parte de los compromisos de esa convención es identificar, proponer, proteger, conservar, revalorizar y transmitir todo lo vinculado con eso que como humanos nos distingue y que es una clara muestra del paso del tiempo por miles de años, por lo que han sido llamados los Sitios Patrimonio Mundial (SPM) de la humanidad. También se busca generar condiciones para que futuras generaciones disfruten de esos lugares.

Un elemento sensible a la Convención de 1972 es el llamado Valor Universal Excepcional (VUE), el cual es entendido como “una importancia cultural y/o natural tan extraordinaria que trasciende fronteras nacionales y cobra importancia para las generaciones presentes y venideras de toda la humanidad. Por lo tanto, la protección permanente de este patrimonio es de capital importancia para el conjunto de la comunidad internacional”.

TABLA 1. RELACIÓN DE SITIOS PATRIMONIO MUNDIAL CULTURALES, NATURALES Y MIXTOS A NIVEL GLOBAL (MAYO DE 2023)
Total Culturales Naturales Mixtos
1,15790021839
Fuente: Elaboración propia con información de https://whc.unesco.org/en/list/

Por otra parte, alrededor del mundo es evidente la relación entre elementos naturales con culturales (Loh J. y Harmon D., (2005), lo que ha derivado en la definición de Patrimonio Mundial Mixto como el testimonio de la convivencia armónica entre las manifestaciones culturales humanas y la riqueza natural. En dicha relación, se consideran aspectos de biodiversidad de una región en donde se encuentran manifestaciones culturales de relevancia mundial. Dicho de otra manera, es la evidencia tanto de riqueza histórica como natural, mismas que subsisten y conservan sus características particulares, ya sea el hábitat humano o natural, esto de manera equilibrada y única (Larsen, P. y Wijesuriya, G. (2015).

TABLA 2. CLASIFICACIÓN MUNDIAL DE PAÍSES CON BASE A SU NÚMERO DE SPM CULTURAL, NATURAL O MIXTO
Posición 1o 2o 3o 4o 5o 6o
PaísItaliaChinaAlemaniaEspañaFranciaIndiaMéxico
# sitios585651494035
Fuente: elaboración propia con información de https://whc.unesco.org

El Valor Universal Excepcional (VUE), es un concepto esencial para los SPM tanto culturales, como naturales y mixtos. A la fecha existen 1,157 alrededor del planeta (Tabla 1).

Existen países que por sus características geográficas e históricas destacan por su número de SPM, entre ellos Italia, China, Alemania, España, Francia, India y México (Tabla 2).

México es una potencia mundial en cuanto al número de SPM reconocidos. Ya que actualmente (2023), se cuenta con 35 sitios; 27 culturales, 6 naturales y 2 mixtos.

TABLA 3. RELACIÓN DE SPM NATURAL Y MIXTO EN MÉXICO (2023)
Nombre Año de decreto Criterios* Tipos de SPM
Sian Ka’an1987(vii)(x)Natural
Santuario de ballenas de El Vizcaino1993(x)Natural
Islas y Áreas Protegidas del Golfo de California2005(vii)(ix)(x)Natural
Reserva de Biósfera de Mariposa Monarca2008(vii)Natural
Reserva de Biosfera de Gran Desierto de Altar y El Pinacate2013(vii)(viii)(x)Natural
Archipiélago de Revillagigedo2016(vii)(ix)(x)Natural
Valle originario de Tehuacán-Cuicatlán: Hábitat originario de Mesoamérica2018(iv) (x)Mixto
Antigua Ciudad Maya y Bosques Tropicales Protegidos de Calakmul, Campeche2002(i)(ii)(iii)(iv)(ix)(x)Mixto
Fuente: Elaboración propia con información de https://whc.unesco.org

Los SPM tanto naturales como mixtos, están definidos por contener uno o varios de los siguientes criterios: a) albergar fenómenos naturales superlativos y de excepcional belleza; b) ser ejemplo de importantes etapas de la historia de la tierra; c) ser muestra eminente de algún proceso ecológico; o bien, d) ser el hábitat natural, más representativo e importante para la conservación de la biodiversidad de una o varias especies.

Mismos criterios, han sido considerados para México y el resultado queda de la siguiente manera:

Para Osipova et. al. (2020), uno de los grandes retos tanto en lo global como en lo nacional, son los efectos del Cambio Climático (CC). Actualmente se realizan exitosas estrategias de adaptación y mitigación. Sin embargo, las amenazas son latentes y con evidentes tendencias al incremento.

Seguido del CC, está la introducción de especies exóticas. Este es un fenómeno de igual forma globalizado, pero tratándose de especies en alguna categoría de riesgo y protección, el problema se agudiza y coloca en seria amenaza el hábitat de especies clave para los diferentes ecosistemas. La presión hacia especies nativas de los sitios, representa un desequilibrio ecológico y la pérdida de biodiversidad (Osipova, et. al, 2020.

Otro reto es el turismo a gran escala y sin un adecuado manejo. Posterior al periodo de encierro por la pandemia por la Covid-19, gran número de personas buscan tener una cercanía con la naturaleza, razón por la cual han incrementado las visitas a las áreas naturales protegidas en México, incluyendo a los SPM. Con ello, también se incrementó la demanda de servicios que esto conlleva, el resultado es una presión hacia los sistemas naturales relacionados con el agua o la recolección de residuos, entre otros.

Finalmente, otro reto de frecuente recurrencia y altamente sensible es lo relacionado con la necesidad de reformar esquemas de producción que sean acordes con los Objetivos del Desarrollo Sostenible, el cual busca que todas las actividades en los SPM, sean dirigidas hacia acoger una sociedad justa, en un ambiente apropiado y con una economía viable, todo en equilibrio y sin sobre valorar alguno de los componentes.

Considerando que los SPM Natural y Mixtos en México son lugares en donde las expresiones bioculturales son altamente representativas, esto en función a la biodiversidad local íntimamente relacionada con manifestaciones culturales. Dicho de otra manera, todas esas manifestaciones culturales presentes en los ocho SPM Natural y Mixto (Tabla 2), están estrechamente relacionadas con los índices de biodiversidad presentes.

En este escenario, la vinculación entre cuatro sectores es fundamental: el académico, empresarial, social y gubernamental en todos sus órdenes (Gráfico 1). El sector académico debe aportar conocimientos e innovaciones hacia el sector gubernamental, el cual tiene el conocimiento general de los SPM en cuanto a necesidades y potencialidades, además de ser un gestor. Por su parte, la sociedad organizada es evidente que demanda la implementación de esquemas como el desarrollo sostenible para el progreso de las comunidades aledañas a dichos SPM. Estos grupos sociales frecuentemente carecen del conocimiento en torno al tema de Patrimonio Mundial, por lo que difícilmente pudieran deducir las potencialidades.

En lo referente al sector empresarial, éste pudiera ser quien financíe estas vinculaciones con la plena seguridad que sus recursos serán aplicados para lo que los objetivos hayan sido planteados, además de recibir beneficios directos por llevar a cabo acciones para la gestión del sitio. El esquema se aleja de ser sencillo, pero es el comienzo de una ruta que se empieza a marcar y habrá que reforzarla con grandes cantidades de voluntad de las partes. •