Al acreditar la disposición ilegal del padrón que expuso los datos personales de los ciudadanos, el Instituto Nacional Electoral (INE) multó con 43 y 34 millones de pesos al PRI y a Movimiento Ciudadano (MC). Tras criticar esas prácticas partidistas, el consejero presidente, Lorenzo Córdova, lamentó que el incumplimiento de sus obligaciones haya derivado en el mercadeo de firmas que se registró al recabar apoyos para los candidatos independientes.

En ambos casos, las sanciones se impusieron porque incumplieron el cuidado de la información del padrón y listado nominal que les entregó el INE. En el caso del MC, la multa se derivó por poner en riesgo el de todo el país al suscribir un contrato con Amazon para cederle esta información, en tanto que el del PRI fue por no resguardar correctamente las bases de datos de Sinaloa.

Córdova aseguró que estas conductas indebidas hicieron que cambiara la información que el INE proporciona a los partidos para proteger datos personales de los electores. Destacó que de todas las filtraciones en la historia, ninguna había sido responsabilidad del instituto, subrayó que ahora los partidos no van a tener más que algunos datos, se va a impedir en un futuro que a partir de ahí pueda eventualmente ocurrir un mercadeo como el que lamentablemente hemos visto en el caso de los candidatos independientes.

Benito Nacif calificó como gravedad extrema la filtración del padrón. Lamentablemente sí hay una relación entre este tipo de descuidos y la generación de un tráfico ilegal de datos personales.

El representante de MC, Jorge Álvarez, arremetió contra la presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias, Adriana Favela, que había aprobado el proyecto. Favela viene hoy aquí a defender los intereses del PRI. Lo digo con esos términos porque lo vamos a demostrar. Lo que ella ha afirmado es categóricamente falso, el padrón nunca estuvo publicado en ningún portal.

La imputación desató una reacción unánime de los consejeros, quienes desestimaron las descalificaciones personales a falta de argumentos jurídicos reales, según reprochó Claudia Zavala. El proyecto está construido sobre la base de una conducta ilícita grave porque tiene que ver con la falta del cuidado en el resguardo que se les exige a los partidos políticos de la lista nominal de electores, por lo que lamentó que el MC en lugar de rebatir los hechos descalifique a la autoridad.

En su oportunidad, Favela reviró la crítica del MC: Si la defensa de Movimiento Ciudadano es que yo quiero defender al PRI, pues la verdad qué defensa tan deficiente. En el dictamen –que fue aprobado– dijo la consejera, queda acreditado que el MC firmó un contrato con una empresa, indatt.com, que tiene espacio en Amazon Web Service, por lo que expuso los datos personales de los electores.