Capital
Ver día anteriorLunes 15 de enero de 2018Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

Es necesario modificar los 16 planes de desarrollo urbano, señala el tirular de Seduvi

Obsoletos, la mayoría de programas delegacionales
 
Periódico La Jornada
Lunes 15 de enero de 2018, p. 30

El titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) de la Ciudad de México, Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, advirtió que es necesario actualizar los 16 programas delegacionales de desarrollo urbano, pues la mayoría, dijo, son ya obsoletos.

Tal es el caso, explicó en entrevista, de Benito Juárez y Venustiano Carranza, cuyos programas datan de 2005 y recibieron el mayor impacto del Bando 2, que promovió la construcción de vivienda de interés social en cuatro demarcaciones, lo que llevó al abuso y posterior suspensión de la Norma 26, cuyo propósito era regular la edificación de ese tipo de casas.

En cuanto a Xochimilco, cuyo programa también es de 2005, agregó, actualmente tiene mucha presión de crecimiento, pues en el proceso de migración del centro a la periferia, si bien muchos se van al estado de México, otros tantos han optado por las delegaciones del sur, lo que hace que el programa de desarrollo urbano de la citada delegación sea también ya obsoleto.

Aunado a ello, dijo el funcionario, está el caso de Cuajimalpa, cuyo programa de desarrollo urbano es el mismo desde 1997, y la demarcación no es la misma de hace 21 años, pero por distintas razones políticas no se ha logrado concretar su actualización.

Sin embargo, precisó, para iniciar esta tarea es necesario que antes la Asamblea Legislativa dictamine el proyecto de Programa General de Desarrollo Urbano (PGDU), el cual tiene en su poder desde noviembre de 2016, que permita armonizar los programas delegacionales con esa nueva norma, pues “no se parecen entre sí, entonces es un rompecabezas que no es congruente con lo que se establece en el proyecto de nuevo PGDU.

Además de los de Benito Juárez, Venustiano Carranza y Xochimilco, el programa de Magdalena Contreras también data de 2005, mientras los de Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo se actualizaron en 2008 y el resto en 2011 y 2013, pero, añadió, son instrumentos, que no se parecen entre sí, por lo que resultan un rompecabezas que ya no es congruente con lo que se establece en el nuevo Programa General de Desarrollo Urbano, consideró Gutiérrez.