Usted está aquí: domingo 29 de julio de 2007 Sociedad y Justicia Adjudicó ASA de forma directa obras en Terminal 2 a empresa incumplida

La construcción debió terminarse el año pasado

Adjudicó ASA de forma directa obras en Terminal 2 a empresa incumplida

TRIUNFO ELIZALDE

Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) eroga, del presupuesto autorizado por la Secretaría de Hacienda para erigir la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, 90 millones 76 mil 331.88 pesos para la reubicación de las instalaciones de la Base Aeronaval 15D y 17D de la Secretaría de Marina, así como a la construcción de los edificios 1, 2, 6, 7 y 8, y garitones y vialidades en favor de esa dependencia, según los contratos 111-06-OF01-30, 255-06-OF01-30 y 257-06-OF01-30, adjudicados de manera directa a la empresa Distribuidora y Constructora Muñoz, SA de CV.

Los citados convenios de obra fueron celebrados, uno el 29 de marzo y dos el 21 de julio de 2006, por 36 millones 294 mil 988.02 pesos; 25 millones 959 mil 917.37 pesos, y 27 millones 821 mil 426.49 pesos, respectivamente. Las fechas de inicio de las obras se fijaron para el 30 de marzo, 24 y 25 de julio del año pasado, mismas que debieron concluirse, el 31 de julio, 31 de agosto y 15 de octubre de 2006.

Al cuestionar sobre la información anterior al personal de la Gerencia de Concursos y Contratos de ASA, hicieron saber en término "oficiales" que no estaban autorizados para hablar, pero en comentarios "en corto" con este diario permitieron conocer que "el total de las obras no se encuentra todavía terminado, razón por la cual la Secretaría de Marina ha "sugerido" a Ernesto Velasco León, director general de la citada paraestatal, exigir a la empresa Distribuidora y Constructora Muñoz, SA de CV que cumpla con los plazos de terminación de los trabajos de construcción aceptados en los contratos de obra firmados el año pasado".

Además, sobresale un hecho: los tres contratos concedidos a la empresa mencionada se otorgaron por "adjudicación directa" no por licitación pública o mediante la participación de un mínimo de tres concursantes, como marca la Ley de Obra Pública.

ASA está obligada a precisar por qué otorgó las obras a una sola empresa constructora mediante cesión directa, que resulta confusa, salvo que Velasco León emita alguna explicación pública al respecto.

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.