Niegan que sea la mejor opción para concretar reforma integral del sistema electoral
Critican especialistas nombramiento de Arely Gómez como titular de Fepade
El nombramiento de Arely Gómez González como nueva titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) no es una "buena señal ni la mejor" opción para concretar no sólo una reforma integral del sistema electoral mexicano, sino para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas, aseguraron especialistas en derecho constitucional y procesos comiciales.
Tras conocer la designación de la nueva funcionaria, quien ha desarrollado su carrera profesional al amparo de Mariano Azuela Güitrón, ex ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde fue secretaria
de la presidencia y oficial mayor , aseguraron que corregir la actuación "tan lamentable" de la Fepade requiere de funcionarios capaces de evitar "cualquier sesgo político, un elevado profesionalismo, que evite privilegiar investigaciones y omitir otras, pero, sobre todo, mantener una actitud de respeto y clara independencia del Ejecutivo federal".
Hermana de un alto ejecutivo de Televisa, Gómez Gónzalez también fue impulsada por Azuela Güitrón como candidata por el Senado de la República al Consejo de la Judicatura Federal, además de ser considerada como su brazo derecho en materia administrativa, y a quien ha estado ligada desde la época en que fue secretaria de Estudio y Cuenta en el Tribunal Fiscal Federal y posteriormente como su secretaria particular.
En entrevista, Roberto Gutiérrez López, especialista en cultura política y sistema electoral de la UAM, calificó la designación de "desalentadora", tras un proceso electoral que "dejó hondas heridas", y aseguró: "es preocupante que las cosas se hayan hecho de este modo, cuando se requieren funcionarios de amplia experiencia electoral conscientes de las reformas que se deben realizar".
Con esta decisión la administración federal "optó por un nombramiento que genera desconfianza, pues no se trata de un cargo político que se llega a administrar, sino de una responsabilidad que requiere de amplios conocimientos, no sólo del sistema electoral, sino de las acciones que se deben impulsar en un momento de transición".
Al respecto, Lorenzo Córdova Vianello, catedrático del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, afirmó que ante uno de los organismos electorales más "ineficientes", es necesario evitar "toda actitud de sesgo en el ejercicio de esta importante función".
El especialista en derecho electoral y constitucional, señaló que en los cerca de 12 años de existencia de la Fepade son "contados los casos en que se ha sancionado penalmente a quien incurre en un delito electoral, lo que no sólo habla de
un resultado mediocre, sino lamentable".
Destacó que, en el caso de la ex fiscal María de los Angeles Fromow, quien ocupó el cargo durante el sexenio foxista, los resultados de la Fepade "no pueden ser considerados como un éxito, pues fue mínimo el número de casos que concluyeron con una sanción efectiva para quien incurrió en una acción ilícita en materia electoral".
Córdova Vianello añadió que la falta de un diseño institucional adecuado para el organismo y una nueva tipificación de los delitos electorales que incluya "toda conducta atípica de nueva generación con la que se pretende violentar los códigos electorales, son tareas urgentes que se deberán atender. A ello se suma la necesidad de impulsar una nueva actitud del fiscal frente a una conducta ilícita".
Recordó que, en el caso de la ex fiscal Fromow, "fue evidente que en dos de los casos que acapararon la atención pública en el sexenio pasado, Pemexgate y Amigos de Fox, existió un claro sesgo político, pues si bien en el primer caso existió interés y diligencia para integrar la averiguación previa, sucedió todo lo contrario en el segundo, a pesar de que en ambos se investigaban violaciones a la legislación electoral".