Analizarán diputados las llamadas reformas paralelas
A periodo extraordinario, la minuta sobre radio y tv
A cuatro meses de haber incurrido en el error de no saber interpretar la iniciativa de Ley Federal de Radio y Televisión, y haberla aprobado a ciegas, los grupos parlamentarios de PRI y PRD resolvieron llevar la discusión y aprobación de la minuta que el Senado envió a San Lázaro, con las reformas paralelas a la legislación referida, hasta un periodo extraordinario de sesiones.
Al aceptar que el análisis y la posibilidad de adicionar la llamada ley paralela no significa que el cuerpo de la norma promulgada por Vicente Fox cambie, los diputados priístas Carlos Flores Rico y Carlos Jiménez Macías, junto con los perredistas Luis Medina y Dolores Gutiérrez, anunciaron que en el periodo de estudio -hasta conocerse las fechas en que podría realizarse el periodo extraordinario- se incorporarán las propuestas de especialistas y de los propios diputados que quedaron en el tintero.
Incluso, entre algunos diputados de la 59 Legislatura -que fenece- se evidenció el ánimo de dejar a la siguiente -la 60- la minuta que les envió el Senado.
Como publicó este diario, los senadores aprobaron con 62 votos a favor y 24 en contra, el pasado 20 de abril, el cuerpo de las reformas paralelas, que incluiría entre otras variantes la que tiene que ver con el artículo 17-D, por el cual se pretende que en la elaboración de las bases de licitación se tome en cuenta la opinión de la Comisión Federal de Competencia.
Más adelante, en el artículo 17-G, se incluye que el solicitante, previamente a la presentación de su postura, deberá contar con la opinión favorable de la Comisión Federal de Competencia. Y luego, en el artículo 79-A, se manifiesta que los concesionarios observarán, entre otras, las siguientes disposiciones:
''Tratándose de elecciones federales deberán informar al Instituto Federal Electoral sobre la propaganda que hubiese sido contratada por los partidos políticos a cualquier puesto de elección, así como los ingresos derivados de dicha contratación, conforme a la metodología y formatos que al efecto emita ese instituto en el reglamento de fiscalización respectivo; atenderán los requerimientos de información en la materia que les formule el IFE y, tratándose de concesionarios, éstos ofrecerán tarifas equivalentes a la publicidad comercial.''
Sobre el particular, la diputada Dolores Gutiérrez, quien fue una de las legisladoras que dieron el visto bueno para la aprobación del dictamen en el pleno de San Lázaro, argumentó lo siguiente:
''Nuestras fracciones parlamentarias (PRI-PRD) coincidieron en la necesidad de analizar con más tiempo, con más detalles, sin presión alguna, el dictamen que nos fue enviado del Senado de la República... (Nos) hacemos eco de este llamado, de estas propuestas, y en el marco de todo ello es que hemos acordado hacer con mayor detenimiento, sin la presión de que el día de mañana concluye el periodo ordinario de sesiones, trabajando en comisiones, y si se concreta un periodo extraordinario, poder presentarlo con oportunidad como una reforma totalmente consensuada.''
A pesar de que en los corrillos de San Lázaro el comentario difundido entre los legisladores federales fue que el PRI presionará con esto a los medios electrónicos para evitar el golpeteo a Roberto Madrazo, el perredista Luis Medina Lizalde explicó: ''Hemos tenido la oportunidad de enriquecer nuestro criterio y de ir descubriendo amplias coincidencias, por lo cual vemos con optimismo la posibilidad de que en un periodo extraordinario, y mediante un proceso transparente, escuchando las voces de todos aquellos que tienen interés legítimo en el tema, podamos hacer un buen esfuerzo y no queremos dejarnos presionar por las circunstancias porque, en estos momentos, legislar sobre ese tema sería una precipitación que nos condenaría ante la sociedad.''
El vocero del grupo parlamentario del PRD, Inti Muñoz, explicó: ''Los días posteriores a la aprobación -diciembre de 2005-, consideramos habernos equivocado, haber cometido un grave error del cual ya hemos hablado bastante. No es que no lo hayamos leído, hubo error en la interpretación.''
El diputado del PRI Carlos Jiménez Macías dijo: ''Simplemente la idea que se planteó fue que el país necesitaba la reforma, como pasa muchas veces en los grupos parlamentarios; esto no debe extrañar, no todos los legisladores son expertos en todos los temas o basta con que una comisión que está viendo el tema lo comparta con el resto de la bancada y (así) la bancada va.''
Finalmente, el también priísta Carlos Flores Rico sostuvo que existe entre el PRI, el PAN y el PRD un consenso básico para retomar el tema de inmediato y generar con la minuta un periodo extraordinario que desemboque en el pleno.