Protesta Duarte por espots del PRI que "denostan" al candidato perredista
Desecha el IFE queja lopezobradorista
Los representantes de Madrazo y AMLO se reprochan bravuconerías en las campañas
La solicitud de la coalición Por el Bien de Todos para que el Instituto Federal Electoral (IFE) ordenara a la Alianza por México la suspensión de los espots de su candidato, Roberto Madrazo, en los que "denosta" a su contrincante perredista, Andrés Manuel López Obrador, no encontró eco en el Consejo General, cuyos integrantes votaron en contra porque, argumentaron, implicaría sustituir lo que en realidad es un litigio electoral.
Felipe Solís Acero, de la Alianza por México, expuso que el representante perredista llevó un proyecto disfrazado de punto de acuerdo, "ahorrándose la demanda y la presentación de pruebas para lograr una resolución a favor". Agregó que "la molestia proviene porque se dice la verdad; hay denostación cuando el candidato de la otra coalición utiliza apodos para referirse a sus adversarios y a los titulares de las instituciones".
Minutos antes, Horacio Duarte, representante de Por el Bien de Todos, había planteado los argumentos para exigir que se ordenara el retiro de los espots, y lanzó una advertencia: "Si el instituto no interviene solamente estamos dando paso a la escalada de que después viene otro espot contestando y luego uno más y otro, y la autoridad se mantiene como mera espectadora. Eso no le sirve a la democracia".
El panista Arturo García Portillo, a su vez, dijo que en el fondo López Obrador "no quiere que se le critique de la más mínima manera".
No estamos contra la crítica, respondió el perredista. "Lo que rehuimos es la bravuconería -ponle lugar, fecha y hora-, eso es del viejo oeste, eso se usaba en la escuela", añadió.
Duarte agregó que el PAN pretende secundar la estrategia de espots para retar al debate como si recibieran línea de alguien, en alusión al ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Solís Acero volvió a la carga: "Nos acusan de bravucones, pero ¡por favor, hombre!, si López Obrador hace su campaña sobre la base de estar retando a todo mundo, hasta a la Virgen de Guadalupe. No se le escapa nadie".
El priísta recordó que quien deliberadamente ha violado la legislación y el acuerdo de neutralidad de los funcionarios es el Gobierno del Distrito Federal, al distribuir un folleto con la frase "por el bien de todos, primero los pobres", eslogan de campaña de López Obrador.
Solís Acero advirtió que hoy presentará una queja formal contra Por el Bien de Todos por esa violación, y cuestionó a Duarte: "¿Quieren cumplir la ley? Empiecen por su propia casa".
La confrontación apenas dejó espacio para la intervención de los consejeros, cuya postura fue fijada por Virgilio Andrade. Su premisa es que la propuesta perredista implicaba un litigio que no podía resolverse por la vía del acuerdo.
Añadió que el asunto no se puede desahogar por la vía de un acuerdo administrativo, por lo que es necesario resolverlo mediante un proceso de litigio.
En tanto, la disputa entre Duarte y Solís Acero llegó al punto de las descalificaciones. "Lo que les molesta en realidad es que se les diga la verdad", expresó el priísta, quien dijo que más que una denostación lo que hay en los anuncios es un reto que se pretende rehuir.
En respuesta, Duarte señaló: "Lo que en verdad debe ser molesto es permanecer en tercer lugar de las encuestas con 24 por ciento de preferencias". Al final, en entrevista, Duarte anunció que interpondrá un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En otro asunto, Solís Acero anunció una queja contra el PAN por el virtual plagio del eslogan de esta etapa de la campaña: "para que vivamos mejor".
El priísta no descartó que el publicista que ideó el eslogan, Carlos Alazraki, pudiera también promover una denuncia, porque existe un problema sobre la violación de los derechos de autor, pues el PRI ya utilizó en su momento "para que vivas mejor". La representación del PAN dijo estar dispuesta a revisar el caso.