Correspondencia
"Artículo sin sustento"
CON INTERÉS LEI el artículo "Demuestran valor científico de limpieza de chacras" -máxime que el título es sumamente provocador-, para mi desilusión, pronto me di cuenta de que dicho artículo (de The Independent, estoy consciente) no muestra ninguna demostración y más bien confunde al lector incauto. Entiendo que su labor no sea propiamente científica, pero me parece que con este "artículo" ustedes hacen gala de una inaceptable falta de espíritu crítico como divulgadores (por ejemplo, no presentan argumentos o puntos de vista opuestos, son desmedidamente complacientes, no proporcionan referencias o bibliografía, no informan sobre cómo dar eventual seguimiento al tema y, quizás lo peor de todo, perpetuan el mito popular de que, "si lo dice un científico, debe ser verdad"). Por lo menos para la sección científica de su (normalmente) serio periódico podrían utilizar criterios a la altura de la labor que se proponen...¡y la divulgación no es incompatible con el rigor! (Aclaro que lo anterior no tiene nada que ver con mi postura sobre la (in)existencia de los chacras o con su eventual valor para la vida humana.)
Gracias por su atención.
Cordialmente,
Dr. Juan González
Departamento de Filosofía. Universidad Autónoma del Estado de México