Fraude como el del 88 si no va el tabasqueño: The Economist

Eliminar al jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, de la contienda presidencial de 2006, como pretenden los promotores del desafuero, convertiría al ganador de esa elección en un presidente con la misma carga de ilegitimidad que tuvo Carlos Salinas de Gortari en 1988, comentó esta semana la revista británica The Economist.

''Con el jefe de Gobierno ganando la batalla de opinión pública, el Partido Revolucionario Institucional -formación que tiene el poder de decidir o rechazar el desafuero-- probablemente quiera pensarlo dos veces'' antes de decidir sacar a López Obrador de la contienda, señaló.

La publicación dice que para mucha gente la falta cometida presuntamente por López Obrador -quien según la Procuraduría federal incumplió un amparo para detener obras de un camino secundario en Santa Fe- es pequeña y trivial comparada con los ilícitos que muchos líderes del PRI hicieron en el pasado.

''Quitar al más popular candidato en la carrera presidencial por las razones (de la procuraduría) puede vulnerar la credibilidad democrática del eventual ganador de la contienda. El o ella pueden tener menos legitimidad de la que tenía Carlos Salinas de Gortari en 1988, después del fraude electoral frente a otro candidato de izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas", estima la publicación británica.

Roberto González Amador