Atribuye el hecho a una falla del director de Recursos Humanos de la dependencia
Confirma la PGR desacato de 3 órdenes de amparo por parte de Fox y Macedo
Niega que esos casos sean similares al de López Obrador, por el cual se busca desaforarlo
Ampliar la imagen
Miembros del PRD, encabezados por los candidatos a la dirigencia de ese partido en el DF Mart�atres y Gilberto Ens�iga, y por el diputado federal Bernardino Ramos, denunciaron ayer ante el edificio de la Procuradur�General de la Rep�a (PGR) la "actuaci�electiva y oportunista" de esa dependencia, ya que a pesar de que "existen pruebas contundentes" de que el presidente Vicente Fox y el titular de la PGR, Rafael Macedo de la Concha, desacataron �nes judiciales, contra ellos no se ha procedido penalmente. Los perredistas aseveraron que quienes est�"por encima de la ley" son las autoridades federales y no el mandatario capitalino, Andr�Manuel L� Obrador. Se refirieron al caso de tres empleados de la PGR que tras haber sido despedidos obtuvieron respectivas resoluciones judiciales que obligaban a las autoridades a informarles sobre el motivo de su destituci�orden que no fue cumplida FOTO Guillermo Sologuren
La Procuraduría General de la República (PGR) confirmó la existencia de tres incidentes de inejecución de sentencia cometidos por el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, y el titular de la dependencia, Rafael Macedo de la Concha.
Al hacer algunas precisiones a la información publicada por La Jornada en su edición del lunes, con el título: "Fox y Macedo desacatan tres órdenes judiciales", la PGR señala: "efectivamente, tal como lo refiere la nota, se trata de tres incidentes de inejecución de sentencia, que en su momento fueron remitidos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que el tribunal colegiado consideró que no se estaba dando cumplimiento a las sentencias que en su momento fueron dictadas por diversos jueces de distrito".
Se señala que la Procuraduría General de la República se mantuvo "informando oportunamente a las autoridades jurisdiccionales de los trámites tendientes al cumplimiento de las ejecuciones, "aunque en su momento éstas consideraron que no se habían realizado la totalidad de las actuaciones necesarias para el cumplimiento total de la ejecutoria".
En la carta enviada a este diario, el subprocurador jurídico y de Asuntos Internacionales, Alejandro Ramos Flores, asegura que la Procuraduría General de la República "ha venido actuando en éstos y en todos los demás casos con estricto apego al orden jurídico mexicano y con el más absoluto respeto de los derechos humanos de los mexicanos, y si en algún caso los requerimientos para el cumplimiento de las sentencias de amparo han sido reiterados por la autoridad jurisdiccional, ello ha sido debido a los trámites que deben realizarse y no a la falta de decisión para su cumplimiento".
Por la tarde, en conferencia de prensa, el subprocurador jurídico y de Asuntos Internacionales atribuyó el incumplimiento de las tres sentencias de amparo, que pudieran provocar la destitución del presidente Vicente Fox y del procurador Rafael Macedo de la Concha, a una falla del director de Recursos Humanos de la Procuraduría General de la República, pero aseguró que los asuntos quedaron resueltos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación no tuvo materia.
Según el funcionario de la PGR, esta dependencia federal ya cumplió con las resoluciones de los tres juicios de amparo promovidos por igual número de agentes federales, en los que se solicitó la reinstalación de uno de ellos y el pago de indemnización a los otros dos.
Ramos Flores consideró que este caso no es similar al del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, porque en éste se podían cumplir las resoluciones mientras no se dictara fallo y la Suprema Corte de Justicia de la Nación no consignara el expediente a un juez, mientras que en el caso del mandatario capitalino se violó una suspensión y entonces la acción penal quedó en manos del Ministerio Público.
Gustavo Castillo