Enrique Jackson manifiesta su firme rechazo a las críticas del mandatario al Congreso

Legisladores lamentan la intolerancia de Fox hacia las posturas divergentes

Crear un clima de linchamiento contra quienes difieren, signo de autoritarismo, expresa

Bartlett, Garza y Rojas ratifican su oposición a las modificaciones en el Seguro Social

ANDREA BECERRIL Y GEORGINA SALDIERNA

El presidente de la Comisión Permanente, Enrique Jackson, expresó su ''más firme rechazo" a la descalificación que hizo el presidente Vicente Fox a los senadores que votaron en contra de la reforma a la Ley del Seguro Social. Consideró que crear ''un clima de linchamiento y desaprobación'' en contra de quienes piensan diferente es síntoma de intolerancia y autoritarismo del titular del Ejecutivo.

A su vez, los senadores priístas Laura Alicia Garza Galindo, Manuel Bartlett y Carlos Rojas también respondieron a Fox y subrayaron que su postura en contra de las reformas a la Ley del Seguro Social es pública y argumentada, y volverían a votar en contra de una normatividad inconstitucional que vulnera derechos de las mayorías para beneficiar a una minoría, que quiere la privatización del IMSS.

''¡Cómo se le ocurre a Fox satanizar a quienes votamos en contra; es la intolerancia total!'', expresó Bartlett, mientras Garza Galindo advirtió que el Presidente pasa por encima de la Constitución al no respetar el voto de los legisladores y perdió la oportunidad de "quedarse callado", ya que no reconoce la pluralidad del Congreso.

Respecto de la afirmación de Fox de que debe exhibirse a quienes no votaron en favor de la reforma, Garza Galindo comentó: ''los que van a quedar exhibidos son otros''. Carlos Rojas, en tanto, respondió: "¡Uuuy, qué miedo! ¡No sabe cómo nos atemoriza!'', y resaltó que tiene la conciencia tranquila por haber votado en contra.

Regresión autoritaria: Ortega

Sobre el tema, el coordinador de los senadores perredistas, Jesús Ortega, calificó de ''regresión autoritaria'' la descalificación de Fox hacia los 23 legisladores que no avalaron el miércoles las reformas a la Ley del Seguro Social, y exigió una rectificación pública del mandatario, pues faltó al respeto al Congreso y vulneró la facultad constitucional de los legisladores de expresar sus puntos de vista.

El panista Diego Fernández de Cevallos, sin embargo, salió en defensa de Fox al sostener que el titular del Ejecutivo está en su derecho de criticar a los legisladores, de la misma forma en que éstos lo cuestionan a él.

También en la Cámara de Diputados los blanquiazules respaldaron los señalamientos del Presidente. El diputado panista Juan Molinar Horcasitas consideró muy importante que la ciudadanía conozca a través del Presidente de la República y los medios quiénes son "los que están votando en favor del progreso de México y quiénes en contra".

Rechazó que se trate de una declaración con la que se busque beneficio electoral y expresó que al final de cuentas la que juzgará sobre este tema es la ciudadanía, pero debe estar informada de que el Congreso no está actuando uniformemente, ni siquiera en el caso del PRI.

El presidente de la Comisión Permanente, Enrique Jackson, expresó su "enérgica" desaprobación a los dichos de Fox, ya que, advirtió, ''son un llamado a la persecución de los legisladores por sus ideas y por sus posiciones''.

La descalificación "es inaceptable", recalcó Jackson. Subrayó que "no es sano para el país tratar de generar un clima de desaprobación y linchamiento en contra de quienes piensan diferente. Es un síntoma de intolerancia y autoritarismo".

Resaltó también que, en su calidad de presidente del Congreso, "defiendo el derecho de mis compañeros a votar conforme a sus convicciones. Es un derecho intocable".

La senadora priísta Garza Galindo consideró que Fox perdió una gran oportunidad, porque en lugar de haberse congratulado por la aprobación de la ley -"finalmente él ganó"-, violenta la Constitución y el legítimo derecho de los legisladores a expresar sus ideas y a votar en beneficio de sus representados.

''Seguramente dos que tres de sus grandes amigos empresarios le dijeron: 'señala a los senadores que votaron en contra', ¡y lo hizo! Cuánto lo lamento. Perdió una oportunidad, por lo menos de quedarse callado".

Garza Galindo advirtió también que quienes serán exhibidos no serán los que se negaron a avalar una ley inconstitucional para beneficiar a unos cuantos con la privatización del IMSS.

Recordó cómo en Argentina, en el último periodo del presidente Fernando de la Rúa, la ciudadanía sacaba a los diputados de los lugares públicos, al hacer sonar cucharas en los vasos o con otros ruidos. "Eso le puede pasar a otros, entre ellos a los legisladores del PAN".

El Presidente, jefe de rancho: Arce

El diputado perredista René Arce consideró que los planteamientos de Fox son de alguien que no se asume como jefe de Estado, sino como jefe de rancho. ''Ese es el problema: que todavía se siente presidente de una parte de los mexicanos''.

Tal situación es lamentable, porque se requiere un presidente con visión de Estado, dijo al considerar que Fox debería ser más respetuoso con el Congreso, entender la pluralidad de la nación y que "tenemos proyectos diferentes. El tiene un proyecto que nosotros respetamos, aunque particularmente consideró que corresponde a una visión conservadora de la economía y de la política que no comparto".

Por su lado, el vocero del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, Inti Muñoz, refirió que las declaraciones del mandatario son irresponsables y maniqueas. ''Esa idea que el Presidente ha venido repitiendo, día tras día, en todos los actos públicos: de que el gobierno federal busca una serie de reformas y el resto de las fuerzas políticas se oponen, es una idea que busca engañar a la gente'', añadió.