"Argucia jurídica", los amparos del PRD: especialista

Los amparos individuales que impulsan dirigentes perredistas con el propósito de frenar el proceso de desafuero del jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, seguramente no serán tomados en cuenta por la justicia federal, porque se trata simplemente de "argucias jurídicas" que no tienen sustento, sostuvo el constitucionalista Cuauhtémoc Sotelo Rosas.

El también especialista en amparo agregó que difícilmente los demandantes podrán demostrar que son "terceros interesados" en el caso López Obrador, por lo que la tentativa de los diputados locales y federales del PRD que crearon el Comité de Defensa de la Legalidad y Soberanía Popular en el Distrito Federal no pasa de ser un engaño para los ciudadanos que crean en la posibilidad de que prospere la demanda de amparo en favor del jefe de Gobierno.

Sotelo Rosas comentó que existen caminos jurídicos válidos que puede utilizar López Obrador en su favor, pero, subrayó, es el mismo funcionario el que debe hacerlos valer.

Además, insistió, los derechos políticos de los ciudadanos se defienden en otras instancias, como el Instituto Federal Electoral o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero no mediante un amparo, y menos como se pretende hacer.

JESUS ARANDA