La invasión y ocupación de Irak por Estados Unidos e Inglaterra desembocó desde el primer momento en una guerra de resistencia contra la agresión extranjera; cuando ésta generó autoridades títeres, la confrontación se ha ramificado y ahora, en el martirizado país árabe, tiene lugar también una guerra entre colaboracionistas y diversas organizaciones, tanto seculares como islámicas, de liberación nacional. A menos de una semana de la mascarada del "traspaso" de poder de las autoridades ocupantes a sus títeres locales, las acciones armadas de la resistencia contra los segundos han cobrado intensidad insospechada, con un costo diario de decenas de vidas de iraquíes.

En la jornada de ayer, en diversos atentados dinamiteros y combates en media docena de localidades, murieron un centenar de personas y más de 300 quedaron heridas. A más de un año de la caída del régimen que presidía Saddam Hussein, es un tanto grotesco insistir -como hizo el primer ministro del gobierno pelele, Iyad Allawi- en que tales ataques son realizados por remanentes de la desaparecida dictadura. Más aún, hay datos que indican que buena parte de las acciones de la resistencia realizadas ayer fueron autoría de la rama local de Al Qaeda. No puede pasarse por alto la ironía trágica de que fue precisamente la invasión angloestadunidense la que creó las condiciones para que esa organización terrorista pudiera implantarse y crecer en Irak, en donde, en tiempos de Saddam, no tenía ningún margen de acción.

Pero los grupos fundamentalistas sunitas o chiítas no son, por cierto, los únicos componentes de una resistencia nacional que incorpora también organizaciones laicas, baazistas o no, y cuya capacidad de combate y respaldo social hace por demás inviable un régimen títere, y eso coloca a los gobiernos de George W. Bush y Tony Blair en una difícil disyuntiva: si insisten en mantener en Irak un régimen conformado a la sombra de la ocupación militar, tendrán que prolongar en forma indefinida esa ocupación, con los costos políticos, económicos y humanos que conlleva para los propios estadunidenses, y con la perpetuación de la guerra en el país invadido. Si las potencias agresoras retiran sus tropas, deberán, en cambio, resignarse a una pronta derrota de sus marionetas locales ante un movimiento de liberación cada vez más cohesionado, organizado y legitimado por el grueso de la población.

Por cálculo de sobrevivencia política, ya que no por humanidad, Bush y Blair tendrían que detener la carnicería en curso mediante la única forma posible, que es la inmediata salida de Irak de las fuerzas de ocupación, y dejando que los habitantes de ese infortunado país resuelvan por sí mismos su futuro.