.
Primera y Contraportada
Editorial
Opinión
El Correo Ilustrado
Política
Economía
Mundo
Estados
Migración
Capital
Sociedad y Justicia
Cultura
Espectáculos
Deportes
Fotografía
Cartones
CineGuía
Suplementos
Perfiles
La Jornada en tu PALM
La Jornada sin Fronteras
La Jornada de Oriente
La Jornada Morelos
Librería
Correo electrónico
Búsquedas
Suscripciones
C U L T U R A
..

México D.F. Viernes 2 de abril de 2004

José Cueli

La différance

En el capítulo Políticas de la diferencia, del libro Y mañana qué, Jacques Derrida y Elizabeth Roudinesco proponen una interesante reflexión en torno de un tema que a todos nos atañe: la diferencia. Dicho concepto es vasto y complejo, ya que involucra y transvasa a prácticamente todos los fenómenos humanos en las vertientes sexual, étnica, política, religiosa, cultural y social.

Este aspecto esencial y decisivo en la esencia humana se encuentra también en la base de casi todos los conflictos humanos desde la discriminación, marginación y exclusión hasta los conflictos bélicos, las limpiezas étnicas, la criminalidad y el terrorismo.

De ahí la importancia de profundizar en este aspecto tan problemático como complejo. Y en ello quizá sea justamente Derrida, quien en la actualidad, mejor ha sondeado las profundidades de tan seria problemática.

En la nueva corriente filosófica postulada por Derrida, como deconstrucción, un concepto crucial es el de la différance. Derrida escribió (tal como señala Roudinesco) por primera vez este término en 1965, en un artículo dedicado a Antonin Artaud, ''La palabra soplada" que aparecería por primera vez en la revista Tel Quel y posteriormente en su libro La escritura y la diferencia.

Cabe aquí aclarar que en francés différence y différance se pronuncian de la misma manera y que la ambigüedad sólo se percibe en la escritura. Según Roudinesco el término hace pensar tanto en el Nietszche de El nacimiento de la tragedia, como en la noción de lo heterogéneo de Georges Bataille, quien influenciado por el pensamiento de Marcel Mauss hace una distinción estructural en el análisis de las sociedades humanas, donde distingue dos polos posibles: el de lo homogéneo o campo de la sociedad humana y productiva, y el heterogéneo, en el cual situaría lo pulsional, lo sagrado, la locura, el crimen, lo improductivo, lo excrementicio, lo cual, para él, resulta imposible de simbolizar o asentar en el campo de la razón.

Sería, por tanto, una existencia ''otra" fuera o mejor dicho expulsada de todas las normas. En este punto Roudinesco enlaza con la différance derridiana que, según la autora, trataría de definir (si esto es posible) una suerte de ''parte maldita", ''una diferencia en el sentido del absoluto o de la duplicidad, algo que no se deja simbolizar y que excede a la representación".

Ella interpretaría la différance como la ''anarquía improvisadora" que sería portadora de la negatividad, pero también de una alteridad que escaparía sin cesar a lo mismo y a lo idéntico.

Esta idea fue desarrollada por Derrida tando en La pharmacie de Plato, como en su texto La diseminación. En esta lectura del Fedro, Derrida analiza el mito de Thot (Theuth), quien es a la vez dios de la escritura, droga (pharmakon) y remedio contra la misma. Frente a la disertación de Roudinesco en torno de la différance Derrida responde que lo que ésta ''tiene de universalizable frente a las diferencias, es que permite pensar el proceso de diferenciación más allá de toda especie de límites: ya se trate de límites culturales, nacionales, lingüísticos e inclusive humanos. Hay différance no bien hay una huella viviente, una relación vida-muerte, presencia-ausencia".

Agrega que la différance no es una distinción ni una esencia ni una oposición, sino un movimiento de espaciamiento, un ''devenir espacio" del tiempo, un ''devenir tiempo" del espacio, una referencia a la alteridad.

Derrida concluye que bajo estas circunstancias siempre ha desconfiado del culto a la identidad, así como de lo comunitario, ya que conlleva, entre otros riesgos, el de desembocar en un narcisismo de las minorías. Por tanto, para él, ''el comunitarismo o el Estado-nacionalismo" representan las figuras más evidentes de ese riesgo y de ese límite en la solidaridad.

El riesgo debe ser revaluado a cada instante, en contextos móviles que den lugar a transacciones siempre originales. Nos alerta, por tanto, ante el hecho de no caer en reduccionismos en cuanto a las responsabilidades políticas frente a situaciones tan complejas, contradictorias y sobredeterminadas.

Números Anteriores (Disponibles desde el 29 de marzo de 1996)
Día Mes Año
La Jornada
en tu palm
La Jornada
Coordinación de Sistemas
Av. Cuauhtémoc 1236
Col. Santa Cruz Atoyac
delegación Benito Juárez
México D.F. C.P. 03310
Teléfonos (55) 91 83 03 00 y 91 83 04 00
Email
La Jornada
Coordinación de Publicidad
Av. Cuauhtémoc 1236 Col. Santa Cruz Atoyac
México D.F. C.P. 03310

Informes y Ventas:
Teléfonos (55) 91 83 03 00 y 91 83 04 00
Extensiones 4329 y 4110
Email