| México D.F. Sábado 6 de marzo de 2004
Escandaloso, querer retirar vitrales de Goeritz de
la Catedral
Señora directora: La noticia aparecida en
La Jornada el pasado 25 de febrero, según la cual se piensa
retirar los vitrales que Mathias Goeritz ?artista mexicano nacido en Alemania?
realizó en los años 60 para la Catedral Metropolitana de
la ciudad de México, es en sí misma escandalosa. Lo es, independientemente
de que se cumpla o no el atentado, tanto por lo que se destruiría
como por lo que un planteamiento de esa naturaleza lleva implícita.
Implica, en primer lugar, una clara desconfianza en el
arte contemporáneo y en su capacidad de incorporarse armónicamente,
y en igualdad jerárquica, al continuum que es la historia
de la creación humana. Implica una total carencia de respeto por
el trabajo de uno de los autores más vitales y propositivos que
México haya acogido. Implica una actitud prepotente y autoritaria,
una incapacidad de dejar en paz lo heredado y una voluntad caprichosa de
querer eternamente modificarlo todo. Implica, por último, una insensibilidad
asombrosa ante los valores del arte, y ante la luz como transfiguradora
del espacio arquitectónico.
Si se retiran los vitrales, perderemos uno de los trabajos
simultáneamente más audaces, más discretos y más
respetuosos de Mathias Goeritz. Perderemos un documento inestimable de
un momento fascinante de nuestro proceso cultural. Perderemos lo que, después
de casi medio siglo de arraigo y de aceptación por parte de cultos
y profanos, es ya parte constitutiva del gran templo, con lo que éste
resultará mutilado y empobrecido. Perderemos unas obras espléndidas
que son trozos de nuestro patrimonio y del orgullo colectivo.
Nos oponemos abiertamente a este agravio. Los vitrales
de Goeritz nacieron de y para el sitio, y no pueden ser reubicados sin
desnaturalizarse. Su restauración es tarea urgente, que debe ser
acometida en forma inteligente y responsable, y no llevar a cabo una injuria
"institucional" contra nuestra cultura, como las que vemos consumarse por
todo el país día con día.
Atentamente.
Helen Escobedo, Pedro Friédeberg, Fernando González
Gortázar
El acto de corrupción requiere dos participantes,
dice
Señora directora: Me gustaría expresarle
mi punto de vista en cuanto a todos estos actos de corrupción que
se están ventilando en la capital. Yo vivo en Guadalajara. Me parece
que para que se dé el "acto de corrupción" deben participar
dos partes: el que ofrece el dinero y el que lo recibe. Pero tanto el que
lo recibe como el que lo ofrece esta cometiendo un acto ílicito.
Entonces, ¿por qué tanto énfasis en los servidores
públicos y no en los empresarios que lo cometen?
Atentamente
Nina Betancourt
Justicia discrecional contra los vascos presos
Señora directora: Para no dejar de presionar
sobre el asunto de los presos políticos vascos injustamente detenidos
en México, va la siguiente carta que espero sea publicada en El
Correo Ilustrado. De antemano, muchas gracias.
Hace unos días, el juzgado quinto de distrito A
de amparo en materia penal resolvió que la detención que
les fue dictada a seis ciudadanos vascos, algunos ya naturalizados mexicanos,
viola el artículo 16 constitucional, es decir, que están
injustamente detenidos desde el mes de julio pasado. Pero como la aplicación
de la justicia en nuestro país en este caso, y en muchos más,
depende de la política, más que de realmente aplicar las
leyes, la resolución también dicta que el juez segundo de
distrito de procedimientos penales federales ?que es quien se inclinó
ante el Poder Ejecutivo, que a su vez también se inclinó
ante el reino de España, para detener a los ciudadanos vascos y
mexicanos?, en lugar de liberarlos de inmediato tiene que, o justificar
legalmente por qué están anticonstitucionalmente detenidos
o dejarlos de una vez en libertad. Así pues, en estos días
dicho juez tiene que resolver si aplica la Constitución y las leyes
mexicanas o si sigue doblado ante las autoridades españolas en su
campaña represiva contra todo lo que huela a vasco.
Por tal motivo, exigimos que el sistema judicial del país
actúe de una vez por todas apegándose a las leyes mexicanas,
y no con base en los intereses del gobierno español. ¡Ay!,
qué lejos está aquel 16 de septiembre de 1810.
Frente Zapatista de Liberación Nacional
Protesta por lo acontecido a Monitor
Estimada Carmen: Lo que se ha hecho con Monitor,
realmente no tiene nombre. Es una pena que se permita que ocurran estas
cosas en nuestro país. No conozco el fondo, pero no son formas.
Expreso mi más fuerte apoyo al magnífico comunicador José
Gutiérrez Vivó. Ojalá el asunto se dirima pronto,
pues creo que es necesario que Monitor quede como antes.
René Drucker Colín
Comenta perfil sobre el régimen de jubilaciones
y pensiones del IMSS
Señora directora: La felicito por haber
dedicado el perfil, publicado el lunes primero de marzo, al régimen
de jubilaciones y pensiones (RJP) del Instituto Mexicano del Seguro Social,
que será revisado este mes por la dirección del instituto
y su sindicato. Este es un asunto que interesa no sólo a quienes
laboran o lo hicieron en el IMSS, sino también a millones de derechohabientes.
Se habla, sin duda, de uno de los tópicos torales
en torno a los problemas del sistema de seguridad social que, como hemos
demandado, requiere de una solución integral en la que participen
los poderes Ejecutivo y Legislativo, el IMSS, el ISSSTE, la iniciativa
privada, los sindicatos y todos los actores directamente involucrados.
Sin embargo, le escribo para puntualizar que mi opinión
respecto a la negociación del contrato colectivo de trabajo del
IMSS y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, relativa
a la revisión del RJP, es que se trata de un asunto que compete
exclusivamente al instituto y a su sindicato, ya que como dirigente magisterial
siempre he abogado por el respeto a las decisiones sindicales autónomas.
Asimismo, considero que esta discusión no puede
hacerse al margen de la revisión del monto de las cuotas establecidas
en la Ley del Seguro Social vigente, y de la atención a la demanda
de los trabajadores del instituto para que se audite y transparente la
administración del fondo que durante décadas se integró
con sus aportaciones.
Es cierto que el resultado de esta negociación
va a repercutir no sólo en las finanzas del IMSS y en el sistema
de seguridad social en su conjunto, pero también es cierto que tanto
quienes dirigen al IMSS como sus trabajadores, en el contexto de una intensa
y saludable discrepancia, sabrán encontrar la mejor solución
para el instituto y sus trabajadores, a fin de preservar para los mexicanos
esta noble y fundamental institución.
En este sentido, estimada Carmen, le solicito incluir
estos comentarios en la sección El Correo Ilustrado, de La Jornada.
Sin otro particular, le envío un cordial saludo.
Atentamente
Miguel Alonso Raya, presidente de la Comisión
de Seguridad Social de la Cámara de Diputados
Reconoce error en una nota
Señora directora: Por un error, en la nota
de la edición del viernes 5 de marzo, publicada en la página
26 e intitulada: "Fuera de atribuciones, identifica la CRE más sitios
para plantas de gas", ubiqué a Topolobampo en Sonora, cuando todos
sabemos que se encuentra en el estado de Sinaloa, a 20 kilómetros
de Los Mochis.
Por lo anterior, ofrezco una disculpa a los lectores.
Israel Rodríguez J., reportero
El
Correo Ilustrado
| 
