Acudirá la próxima semana ante la Corte, adelanta el asesor Alvaro Arceo

Paraje San Juan: el GDF presentará recurso de nulidad del juicio de 1999

En esa fecha se reconoció a Arturo Arcipreste como propietario del predio

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

El asesor jurídico del Gobierno del Distrito Federal (GDF), Alvaro Arceo Corcuera, aseguró que no se presionará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que emita su resolución sobre el caso de Paraje San Juan. "Puede ser en un mes o en más de un año, no tiene términos, dejemos que lo vea con tranquilidad, con todo el tiempo del mundo".

Al reunirse con los diputados que integran la comisión especial de la Asamblea Legislativa sobre el caso Paraje San Juan, Arceo Corcuera adelantó que la próxima semana el GDF interpondrá un recurso de nulidad del juicio promovido en 1999, que reconoce como propietario del predio a Arturo Arcipreste.

"La demanda está casi concluida y sólo se trabaja en el soporte, ya que cada afirmación va a ir amparada con documentación debidamente sellada y registrada", indicó.

Alvaro Arceo sostuvo que el juez se basó sólo en un documento para reconocer a Arturo Arcipreste como propietario: "es el oficio de Marcelo Ebrard, en su calidad de secretario de Gobierno del Departamento del DF; entonces, si nos presentan 20 o 30 papeles no debemos distraernos con eso, porque estamos ante una cosa juzgada".

Por su parte, Montserrat García Gallego, directora general de Administración Urbana de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, refirió que los mil 810 millones de pesos de la indemnización serían distribuidos entre 10 personas, quienes en 1997 realizaron un contrato privado; entre éstas figuran cinco ex funcionarios del entonces Departamento del Distrito Federal que obtendrían un porcentaje de pagarse la indemnización.

La funcionaria concluyó que del análisis de las fuentes documentales con que cuenta el gobierno se deduce que el predio Paraje San Juan no existe en los términos del contrato presentado por Arturo Arcipreste, y además fue sobrepuesto a diversos inmuebles debidamente inscritos, con anterioridad, en el Registro Público de la Propiedad, y protocolizados notarialmente.