Descartan académicos y parlamentarios cambiar reglas para la Presidencia

Inútil, legislar sobre la relección sin reformar el Congreso: Pablo Gómez

ANDREA BECERRIL Y GEORGINA SALDIERNA

Todo iba bien en el foro sobre Relección legislativa. La mayoría de académicos, parlamentarios y representantes partidarios coincidieron en la necesidad de que tanto diputados como senadores puedan repetir en el cargo durante un periodo inmediato, hasta que el perredista Pablo Gómez Alvarez planteó que no tiene ningún caso llevar a cabo un cambio de esa naturaleza mientras no haya una reforma integral del Congreso.

En tono áspero, Gómez preguntó para qué relegir legisladores que no discuten ni votan 85 por ciento de las iniciativas que les llegan y no tienen posibilidades de controlar al gobierno. Acusó inclusive al Senado de ser "una tumba, un autista", que permite el procedimiento anticonstitucional de congelar iniciativas.

El panista Diego Fernández de Cevallos se veía furioso por la intervención del perredista y aprovechó la clausura del foro para protestar por lo que consideró "una falta de respeto" a los senadores en su propia casa. No obstante, retomó el planteamiento central de Gómez Alvarez en el sentido de que la relección legislativa debe ir acompañada por modificaciones al Congreso y planteó la necesidad de discutir si los legisladores deben concretarse a su trabajo parlamentario "o también pueden ser promotores de determinadas influencias de orden político o si pueden o no tener otro tipo de actividades no vinculadas con la función pública".

Pese a estar de nuevo en el centro de la polémica por la demanda que interpuso en el caso de la Secretaría de la Reforma Agraria, Fernández de Cevallos planteó que el tema de si los legisladores pueden o no litigar o dedicarse a otras actividades privadas y lucrativas debe revisarse "no con un criterio de mutilación de personas, de vocaciones o destinos; no para dar fuero a las mediocridades".

En entrevista, reveló que convocó a un grupo de legisladores, estudiosos y académicos para analizar el tema, con un planteamiento que no prohíbe a los legisladores participar paralelamente en actividades privadas remunerativas, sino que crea un régimen de incompatibilidades por el que simplemente se excusan de llevar algún asunto relacionado con temas que litiguen.

Gómez no pudo responderle en tribuna. Pero al final, también en entrevista, calificó a Fernández de Cevallos como un cínico y rechazó haber insultado a los senadores.

Muchos asistentes al foro consideraron que los señalamientos del perredista habían sido muy duros. Y es que Gómez Alvarez remarcó que no tiene caso la relección de legisladores en un Congreso donde se congelan las iniciativas y no pueden vigilar al Ejecutivo. Puso como ejemplo la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca de que la Auditoría Superior de la Federación no tiene facultades para ordenar a la Secretaría de Hacienda y al Instituto de Protección al Ahorro Bancario que auditen a los bancos rescatados. Cuestionó también la inoperancia del juicio político, que va dirigido "no sólo contra quienes no cumplen, sino contra la idiotez gubernamental".

Exigió a los senadores respetar la Constitución e inclusive los conminó a actuar. Dijo que en esa Cámara se consideró "locos" a los diputados que pretenden incrementar el periodo de sesiones del Congreso.

En el foro hubo cuatro mesas de trabajo en las cuales académicos y parlamentarios nacionales y de Estados Unidos coincidieron en que el tema de la relección de legisladores debe ponerse a debate en el país.

La senadora Dulce María Sauri y el diputado Miguel Angel Yunes recalcaron que en el caso de la Presidencia de la República y las gubernaturas está completamente descartada cualquier posibilidad de cambio en las reglas referidas a la no relección.

El director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadés, dijo que la relección es disfuncional para los sistemas autoritarios y dictatoriales. Resaltó que se ha puesto un énfasis legítimo en el sistema democrático, pero se olvida que somos también un sistema representativo, cuya principal característica es tener partidos políticos y ciudadanos informados y participantes.

La senadora por California, Denise Moreno Ducheny, dijo que en Estados Unidos hay legisladores que llegan a cumplir hasta 30 años en el cargo gracias a su buen desempeño, pero hay una tendencia a trabajar más en aquellas leyes que hacen lucir a los legisladores y no en las que apoyan de manera efectiva a los ciudadanos.

El senador panista César Jáuregui, uno de los organizadores del foro, se congratuló de que se haya puesto a debate este tema, ya que durante los pasados 70 años ha regido en el país la prohibición de que los legisladores puedan relegirse.