Critican dos diplomáticos mexicanos el desempeño del Consejo de Seguridad

La ONU firmó "su acta de defunción" con su actuación en el conflicto iraquí

Ahora se convirtió en enérgico capataz del mundo: Oscar González y Gustavo Iruegas

PATRICIA MUÑOZ RIOS

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) firmó su "acta de defunción" con las acciones y omisiones del Consejo de Seguridad en el conflicto de Irak, y ahora el organismo se ha convertido en el enérgico capataz del mundo, fiel a su patrón: Estados Unidos, apuntaron Oscar González y Gustavo Iruegas, dos diplomáticos que han ocupado diversos cargos como embajadores, representaciones del gobierno mexicano y en el servicio público.

Al participar en el foro: Irak ocupado y la reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, organizado por la Casa Lamm y La Jornada, ambos criticaron la actuación de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, a la cual Iruegas calificó como el "ministerio de colonias de Estados Unidos".

Oscar González advirtió que la Conferencia Especial sobre Seguridad Hemisférica de la OEA que se lleva a cabo en México es "riesgosísima" para el país, ya que si bien el gobierno ha logrado mantenerse relativamente al margen del Tratado de Río, difícilmente podrá eludir las nuevas condiciones y compromisos que en materia de cooperación militar habrá de imponer Estados Unidos "si no nos decidimos a enfrentarlos con las armas de la diplomacia".

El ex embajador de México en Argelia y representante del gobierno mexicano en diversos organismos internacionales en Ginebra, explicó que bajo la fachada de la "reconstrucción de Irak", Estados Unidos consiguió obtener una resolución de la ONU, la 1511, con la que pretende legitimar su ocupación territorial en ese país e imponer un gobierno multinacional bajo su mando y autorizado por Naciones Unidas. De ahí que esta resolución signifique, para la propia ONU, su acta de defunción.

Explicó que ahora está en juego no sólo el destino de la ONU, sino el de los países que lo conforman y, sobre todo, el de los precarios equilibrios de paz que cada día parecen más insostenibles.

México, dijo, debió votar en contra de esta resolución, abstenerse o no asistir a las sesiones en las que se trató este asunto, porque al avalarla contribuyó a legitimar acciones que inequívocamente son delitos de lesa humanidad en las que la ONU violó su propio marco jurídico y "la diplomacia mexicana, simple y llanamente, fue puesta al servicio de la ignominia".

González expuso que "aun con un gobierno conservador como el que tenemos, cabe esperar que una larga y singular experiencia de negociación con nuestros vecinos pueda servirnos de algo. Agacharse no es el camino y doblar el espinazo, a lo menos que expone es a (recibir) una patada en el trasero", manifestó.

Y llamó a rescatar los esfuerzos descolonizadores de la ONU, acaso a fundar otro organismo que sea más democrático.

En el mismo sentido, Gustavo Iruegas, quien fue subsecretario de Relaciones Exteriores, planteó que al votar en favor de la creación de una fuerza multinacional para la reconstrucción -ocupación- de Irak, el gobierno de México claudicó de su posición antibélica y de respeto al derecho internacional.

A la par de este triste papel, agregó, se vio la actuación deplorable de Naciones Unidas, que empezó el irregular proceso de legalización de la ocupación de Irak, sin que nunca haya condenado y ni siquiera reprobado el ataque. Tampoco reconoció nunca que ni siquiera el pretexto de la ofensiva -las citadas armas de destrucción masiva- era cierto. Así, el Consejo de Seguridad de la ONU simplemente tomó partido por el agresor.

Iruegas consideró que la ONU, al autorizar una fuerza multinacional, no hace sino convalidar y sumarse a la agresión, a la invasión de Irak, y al condicionar la restitución real de la soberanía iraquí a la existencia de "un gobierno internacionalmente reconocido por Naciones Unidas o, para decirlo sin eufemismos, por Estados Unidos, es exigirle al pueblo de Irak que abdique de una vez y para siempre de esa noción de voluntad propia que gustamos llamar soberanía".