Lunes
en la Ciencia, 5 de junio del 2000
Saber y cambio
Existe consenso sobre un hecho incuestionable: la
ciencia y la tecnología son los motores que permitirán a
México salir de la pobreza, porque el conocimiento genera la
transformación de la sociedad.
Que la política científica y
tecnológica en este país se transforme en una
política de Estado que trascienda a los partidos, gobiernos y
límites temporales; la autonomía del Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología (Conacyt) y que el titular de esa
dependencia salga de una terna propuesta al Ejecutivo y sea ratificado
por el Senado, son las peticiones que la comunidad científica
hace a los candidatos a ocupar la Presidencia de México, a
través de los tres organismos que, en conjunto, aglutinan a la
mayor parte de los integrantes de la comunidad científica del
país: la Academia Mexicana de Ciencias, presidida por
René Drucker Colín; la Academia Nacional de Medicina,
encabezada por Enrique Wolpert Barraza, y la Academia Nacional de
Ingeniería, dirigida por Alvaro Aldama
Rodríguez.
En correspondencia, la comunidad científica se
compromete a través de dichas academias a designar la terna y a
entregar al Presidente electo un plan nacional para aplicarse a largo
plazo --unos 20 o 25 años-, en el que la ciencia y la
tecnología, así como la educación superior, sean
el motor del desarrollo del país.
El primero en acudir a la cita con los representantes
de la comunidad científica fue Cuauhtémoc
Cárdenas (candidato de la Alianza por México), quien
asumió las peticiones formuladas e instó a los
científicos -independientemente del resultado de las
elecciones- a formular un Plan de Desarrollo Nacional que contega
sus directrices.
Mañana será Gilberto Rincón
Gallardo (aspirante por Democracia Social) el que se reúna con
los titulares de las mencionadas academias, y el 8 de junio
será el turno del panista Vicente Fox. Trascendió que el
candidato priísta, Francisco Labastida Ochoa, rechazó
esta invitación, pero sí se reunió con
científicos que acudieron al llamado de la Fundación
Colosio. Resulta difícil entender las razones por las que
México destina a las actividades de ciencia y tecnología
apenas .045 por ciento de su producto interno bruto (PIB) y es
factible que dicho porcentaje sea significativamente inferior, lo que
nos pondría por debajo de países como Chile, Argentina,
Brasil y hasta Venezuela, como lo señaló con
"vergüenza" el físico Miguel José
Yacamán.
Por lo pronto, Lunes en la Ciencia se suma al
debate público de este importante tema, con los
artículos de José Luis Fernández Zayas y Gustavo
Viniegra, así como una versión resumida --por
limitaciones de espacio-- de la intervención que hizo Alvaro
Aldama Rodríguez durante el encuentro con el ingeniero
Cuauhtémoc Cárdenas.
Inicio