EDITORIAL

¿Por qué a los candidatos les encanta prometer que regalarán dinero? Bajo el disfraz de programas asistenciales, los abanderados de los partidos políticos dan por hecho que el votante sólo espera vivir sin trabajar, cobrar sin tener obligaciones. Y tienen razón: millones de mexicanos esperan estar en las mismas condiciones que esos políticos que, en apariencia, no hacen sino cobrar desde una curul, sin presentarse siquiera a las sesiones, incluso si es el presidente del partido. La impunidad económica es envidiable. Las demenciales fortunas de los sindicalistas oficiales son incomprensibles para muchos: ¿cuántas generaciones serán necesarias para acabarlas? En la guerra verbal electoral, algunos empresarios han argumentado que ellos han puesto el dinero para que viva el país, que se les respete. A la par con una tradición asistencial estatal, los ínfimos sueldos que hacen impensable una movilización de estrato social, llevan a ese electorado a escuchar como si fuera lo normal que le darán dinero por ser mujer, joven, viejo, etc: el colonialismo histórico se ha vuelto genético y el conquistado (por los españoles, antes; por los factores de poder, incluido el estado, ahora) espera ser mantenido a cambio de la entrega que siente como irrevocable. Se busca, mediante la supuesta repartición de la riqueza concentrada, que el país siga en el camino de las leyes vigentes que darán estabilidad social equitativa en el papel, pero no en la vida real. El gatopardismo implícito en esas promesas benefactoras es muestra de que el sistema paternalista subsistirá, para beneplácito de quienes viven con la mano extendida para recibir sin dar y los que en realidad se benefician: transferir la responsabilidad del propio bienestar tiene su costo ético.