Dan a conocer la carta de renuncia a la asesoría jurídica que daban al sindicato

De Buen y Alcalde reiteran que pacto del SNTSS afecta a los trabajadores

Señalan que al modificar el régimen de jubilaciones y pensiones se pierden derechos

Los argumentos de los abogados no fueron tomados en cuenta para la revisión contractual

Carolina Gómez Mena

Los abogados Néstor de Buen y Arturo Alcalde Justiniani dieron a conocer ayer la carta de renuncia a la asesoría jurídica que prestaban al Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), luego de que se señaló que el líder de dicho gremio, Valdemar Gutiérrez Fragoso, pactó a espaldas de los trabajadores modificaciones al régimen de jubilaciones y pensiones (RJP) de los empleados de nuevo ingreso.

A un día de que el citado líder sindical culpó tanto a su antecesor, Roberto Vega Galina, como a los dos abogados referidos de haber fraguado desde octubre de 2005 el mencionado cambio al RPJ, y ahora pretender inculparlo a él, Alcalde Justiniani y De Buen hicieron llegar a este periódico el documento en el que se establecen las razones por las que dejaron de ser representantes legales del SNTSS.

En dicho escrito, de dos páginas, fechado el 22 de octubre de 2007, en el cual se aprecia el sello de recibido por parte de la secretaría general del sindicato el 23 de octubre pasado, precisan que sienten y les duele mucho tener que concluir su relación con la organización, pero advierten que lo que más les afecta son las consecuencias que tendrá la aplicación del acuerdo del RJP en los trabajadores de futuro ingreso.

“Lamentamos mucho que este sea el final de una relación que nos enorgullecía, al haber participado en la asesoría legal de este gran sindicato. Nos duele por nosotros mismos, pero sobre todo por las consecuencias que con toda seguridad se producirán en perjuicio de los futuros trabajadores.

“Rogamos se tomen las medidas para revocar los poderes que nos han sido otorgados, tanto de manera general como en algunos casos concretos”, concluye la carta.

En párrafos anteriores los abogados exponen a Gutiérrez Fragoso que lo que él les ha señalado respecto a la modificaciones al régimen no son lo que ellos consideran adecuado para los trabajadores, y le recuerdan la reunión a la que los convocó el pasado 9 de octubre con el director del instituto, Juan Molinar Horcasitas, a menos de una semana de que comenzara el congreso nacional del SNTSS.

Le subrayan que en esa oportunidad le plantearon que no debía procederse en tal sentido y apuntan que después de esa junta y de los comentarios expuestos por ellos, fueron “excluidos del proceso final de la pasada revisión contractual, incluyendo el congreso celebrado en Mérida”. Con estas puntualizaciones dejan en claro que a partir del momento señalado no hubo participación de ellos en lo relacionado con el congreso y con lo que en él se expondría.

Cabe señalar que el martes, el líder del SNTSS aseguró que la propuesta sobre los principios de acuerdo para celebración de un convenio entre el instituto y el sindicato fue presentada y elaborada por los litigantes, lo que el mismo día De Buen negó rotundamente.

En la misiva de renuncia también se lee: “discutimos ampliamente contigo la improcedencia de aprobar la propuesta del IMSS sometida a la absurda condición de que si no se aprueba en un término perentorio, el régimen de jubilaciones y pensiones será sustituido por la simple aplicación de la Ley del Seguro Social.

“Esa fórmula pone en manos del instituto el no llegar a un convenio, con lo que la derogación de las cláusulas concertadas hasta ahora en relación con los trabajadores de nuevo ingreso se convierte en una solución elemental, tan simple como cerrar la puerta a cualquier discusión a propósito de ese tema, con lo que habrán perdido derechos que derivan del RJP.”