Usted está aquí: domingo 26 de junio de 2005 Política "Inexistentes", seis empresas autorizadas para apuestas

Necesario, conocer a los permisionarios, dice diputado

"Inexistentes", seis empresas autorizadas para apuestas

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

La exoneración de Santiago Creel desde la Secretaría de Gobernación contrasta con la sospechosa entrega, en un lapso de 22 días, de 198 permisos para instalar casas de juego en el país, advierte el diputado Héctor Gutiérrez de la Garza, presidente de la comisión legislativa encargada de investigar la autorización de esas licencias.

A pesar de la declaratoria de Gobernación, el diputado priísta advierte sobre las irregularidades que están pendientes de desentrañar en el caso de los permisos, porque sólo la empresa Televisa aportó los datos suficientes para conocer los nombres de sus accionistas y beneficiarios de las licencias para casas de juego.

En contraste, seis empresas no entregaron a las autoridades federales los datos requeridos, y hasta la fecha se infiere que son inexistentes. Por tal razón, Héctor Gutiérrez adelantó la posibilidad de solicitar, si así se confirma, la revocación de los permisos en cuestión.

"Nosotros revisaremos si se cumplió con la normatividad en materia de juegos y sorteos por parte de la Secretaría de Gobernación. La primera acción que nosotros debemos realizar es solicitar formalmente a la dependencia los documentos básicos que tuvieron a la vista para otorgar estas autorizaciones y así poder nosotros complementar el trabajo".

-¿Cuál es el fondo de la investigación?

-Es el caso de los 198 centros de apuesta aprobados entre el 3 y el 25 de mayo. Es un tema donde ha reinado la opacidad, porque hay un reglamento que nos sorprendió a todos en septiembre del año pasado, porque no toma en consideración la opinión de la administración pública federal, y mucho menos toma en cuenta la opinión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), que formalmente presentó una propuesta de proyecto a la Secretaría de Gobernación.

En aquella ocasión los diputados impugnaron el reglamento porque se arrogaba atribuciones diversas la Secretaría de Gobernación, como es la creación de un consejo consultivo creado ex profeso para aprobar sin contratiempo las propuestas del titular de la dependencia.

Al preguntarle en torno a la credibilidad y transparencia del reglamento, y por lo tanto del consejo consultivo, el legislador replicó de la siguiente forma:

"No es imparcial. Tratamos de intervenir en la designación de tres ciudadanos que no tienen voto, pero tenían voz y forzosamente tenían que ser convocados. El tiempo nos da la razón y tenemos 198 centros de apuestas, que si ustedes entran a la página de Internet, que por cierto acaban de subir la información, señala única y exclusivamente el número de permisos, el representante legal, la empresa y el número de autorizaciones".

-¿Uno de los obstáculos es la ausencia de información sobre los beneficiarios de las licencias?

-Seguimos con un problema serio de opacidad; lo que debemos saber es a quién más beneficiaron con estos permisos, quiénes están detrás de estas sociedades mercantiles. El único que no está en ese supuesto es Televisa, porque ha quedado perfectamente claro que sus apuestas son internacionales, y es una empresa que cotiza en la bolsa. Ahí es muy claro quiénes son los beneficiarios, pero hay seis permisionarios que bajo el paraguas de otros asuntos hasta este momento no han aparecido y tienen representantes legales que no sabemos hasta dónde llegan sus atribuciones. El propio reglamento señala un sinnúmero de requisitos que hay que cumplir para la solicitud.

-¿Es obligatorio dar a conocer los nombres de los beneficiarios?

-Así es, hay un análisis, el propio reglamento señala que debe existir en la base de datos, que es la identificación del permisionario, de sus accionistas, y si éstas son sociedades mercantiles, quiénes son los accionistas, es decir, llegar a las personas físicas beneficiadas de esto. ¡Y claro que huele mal! Que se hayan otorgado en 22 días las autorizaciones para instalar 198 centros de apuestas. ¡Claro que huele mal!

Las autoridades de la Secretaría de Gobernación señalan que en las administraciones del PRI la autorización de las licencias era un desastre, y la actual limpió un cochinero, se le dijo.

"La totalidad de los permisos que existían en Gobernación en administraciones priístas eran de 111, y la información es de la propia secretaría. Tenemos un corte al 28 de abril, donde Humberto Aguilar Coronado contesta a un servidor, quien había hecho una petición como diputado el 21 de abril, y efectivamente no había ningún permiso otorgado. Quiere decir que del 21 de abril al 25 de mayo se dio la lluvia de autorizaciones del consejo consultivo dando la opinión previa y posteriormente el encargado directo de juegos y sorteos, que es que el que firma los permisos, Ezequiel González", concluyó.

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.