Dos de los nueve jueces que participaron en el proceso para designar a los ganadores del Premio Nacional de Deportes manifestaron su inconformidad porque aseguran que hubo manipulación, ya que se les "insistió" en que fuera elegido el técnico de Pumas, Hugo Sánchez.
Los representantes de los medios de comunicación en el panel de jueces, Angela Sánchez y Alberto Juárez, manifestaron su decepción por la forma en que Rodrigo González, presidente del jurado y director de Calidad para el Deporte, de la Conade, les insistió en que el estratega universitario debía ser favorecido, a lo que ellos siempre se opusieron.
Llamó la atención de ambos que en los recientes cuatro años las administraciones de la Conade y del Comité Olímpico Mexicano no han tenido acuerdos coincidentes y el día que se dieron a conocer los nombres de los galardonados llegaron sus representantes con los mismos nombres para ser elegidos como los ganadores.
Si bien aceptaron que el reglamento del premio no establece que los nombramientos deban emitirse por consenso, González Sesma indicó desde el inicio del proceso que de esa forma deberían designar a los triunfadores.
Sin embargo, finalmente tomaron el acuerdo por mayoría de votos (cinco a cuatro, en el caso de Sánchez Márquez) y luego se les pidió que guardaran un convenio de confidencialidad para no divulgar lo que había ocurrido en las reuniones.
Alberto Juárez recordó que junto con Angela, Oscar Cano y Olegario Vázquez Raña habían decidido declarar desierta la categoría de promotor deportivo, pero ante la presión Cano cedió y otorgó su voto al Pentapichichi, porque así lo "recomendaron" las autoridades, "quizá por indicación de la misma Presidencia", agregó.
Los reporteros habían propuesto al ligamayorista Vinicio Castilla para la distinción, pero González Sesma se opuso con el argumento de que su carrera la ha hecho en el extranjero, sin recordar que Hugo Sánchez tuvo su mejor época en España, concluyó.
Deseaban nombrar a Castilla para el PND