| .. | México D.F. Sábado 25 de septiembre de 2004
El desafuero de López Obrador, a referéndum
Señora directora: Realmente ya estamos ¡hasta
la madre! del sumisionismo, el sospechosismo y la transquilación
del pueblo por parte de políticos demagogos de la derecha, así
como del agandalle monetario de mafiosos "de izquierda" que trafican con
el hambre de los pobres, como es el caso de René Bejarano y sus
secuaces. Hasta la senadora Dulce María Sauri ha debido reconocer
públicamente que el prestigio de los legisladores hoy está
al mismo nivel de sótano que el de los narcotraficantes. De verdad,
entre las crueles deformaciones del lenguaje y el pensamiento que cotidianamente
exhibe la ultraderecha corrupta e ignorante, y las manipuladas declaraciones
de Gloria Trevi, preferimos apagar la televisión. Mientras, a la
par con la chacota y el cinismo, también avanza el proyecto de golpe
de estado desde el Estado, contra el jefe de Gobierno del DF.
Por ello, me atrevo a hacer una propuesta a la ciudadanía
consciente y angustiada ante un país que cotidianamente se va destruyendo:
organizar un referéndum donde se manifieste el acuerdo o desacuerdo
de la ciudadanía citadina, respecto al desafuero del licenciado
Andrés Manuel López Obrador. Que sea nuevamente la voluntad
popular, no sólo el deseo de cuatro personas colocadas en sitios
claves de la estructura del poder, el factor decisorio en esta disputa
política por la ciudad (y consecuentemente por el país).
En Venezuela, el 15 de agosto pasado, un referéndum
donde participó más de 70 por ciento de los electores arrojó
resultados suficientemente definitorios para el futuro de ese país.
¿No podremos los ciudadanos y ciudadanas de la ciudad de México,
al margen de los partidos políticos, realizar una consulta que nos
permita redefinir orientación y sentido para un proyecto propio?
Si pudimos organizar el Plebiscito que tanto contribuyó a la democratización
de esta gran ciudad, ¿no podremos ahora realizar y defender un referéndum
donde se vean representados nuestros intereses estratégicos?
Raúl Villegas Dávalos
Aclaración de Bansefi
 Señora
directora: Por medio de la presente quiero hacer algunas aclaraciones
sobre el artículo titulado "Incapacidad de bancos para llegar a
más población limita el desarrollo" escrito por José
Antonio Román y publicado el 23 de septiembre en su prestigiado
diario. El artículo al que hago referencia es sobre el contenido
de una presentación que realicé ante senadores para explicar
el papel del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros SNC (Bansefi)
en la evolución del Sector de Ahorro y Crédito Popular, los
logros alcanzados hasta ahora y lo que aún falta por concretar para
alcanzar las metas planteadas, en el marco del segundo foro La Reforma
del Estado y el DF. Al respecto, deseo referirme a dos aspectos particulares.
Uno de ellos es sobre la situación de las cajas
de ahorro antes de la Ley de Ahorro y Crédito Popular (LACP). En
el artículo se dice que en la presentación ante los senadores
subrayé que la LACP surge "luego del escandaloso fraude y quiebra
de muchas cajas de ahorro". Aprovecho esta oportunidad para aclarar este
punto. Lo que en la presentación se comentó es que antes
de la LACP, algunas cajas de ahorro y crédito cometieron fraudes,
pero que éstas representan unos cuantos casos y que esta situación
se dio por la falta de una regulación adecuada. De hecho, enfaticé
que la mayoría de las cajas de ahorro y crédito han prestado
sus servicios por muchos años, algunas por más de medio siglo,
a pesar de no contar en el pasado con un marco regulatorio que propiciara
su desarrollo. Lo que es más, en la presentación se hizo
hincapié en que las cajas han atendido a sectores de la población
de ingresos medios y bajos, jugando un papel clave en el desarrollo de
las localidades en donde éstas se encuentran.
El segundo aspecto se refiere al apartado sobre la banca
de desarrollo tradicional que viene en el documento escrito que entregamos
a los participantes en la reunión. Quisiera aclarar que el escrito
sobre los escasos resultados de la banca de desarrollo no se refiere en
particular a la experiencia de México, sino a un modelo que fue
instrumentado a nivel mundial en la mayoría de los países
después de la gran depresión. Los comentarios presentados
hacen eco a las opiniones a las que llegaron académicos y expertos
en la materia al estudiar el impacto de muchas de estas instituciones en
diferentes países, los cuales comentan que este modelo, aunque con
salvedades, no resolvió la necesidad de ofrecer servicios en gran
escala para profundizar los sistemas financieros.
Javier Gavito Mohar, director general
Respuesta del reportero
Señora directora: Respecto a la carta del
director de Bansefi, Javier Gavito Mohar, quiero señalar que la
referencia hecha en la nota sobre el surgimiento de la Ley de Ahorro y
Crédito Popular, "luego del escandaloso fraude y quiebra de muchas
cajas de ahorro", fue con el propósito de enmarcar al lector en
qué momento este gobierno decidió regular su funcionamiento.
No fue ninguna coincidencia que lo hiciera precisamente después
de que cientos, miles de pequeños ahorradores, no de unas cuantas,
sino de muchas cajas de ahorro en todo el país, vieron perdido su
patrimonio. Esta es una realidad, y sólo se precisó el tiempo
y las circunstancias que obligaron al gobierno del presidente Vicente Fox
a ponerle, finalmente, atención a este sector, tradicionalmente
olvidado.
Sobre la banca de desarrollo, sólo quiero comentar
que durante la comida que tuvo con senadores y magistrados en el piso quinto
de la Torre del Caballito, el funcionario sí se refirió a
la experiencia de México. Incluso, la tarjeta uno de su presentación
se titula "En los países en desarrollo como México...." y
después cita una larga serie de deficiencias que han tenido los
sistemas financieros formales, así como los "exiguos" resultados
que han dejado, junto con la banca de desarrollo, y donde México
tampoco es una excepción. Gavito Mohar concluye, en esta parte de
su presentación, con la siguiente cita: "En México, ninguna
de las dos opciones (el sector financiero tradicional ni la banca de desarrollo
tradicional) ha logrado superar las fallas de mercado que han impedido
atender a la mayoría de la población con servicios financieros".
Esta es su conclusión de la realidad mexicana.
Ojalá este gobierno no sólo se dé
cuenta del gran aporte y servicio que se puede prestar a través
de las cajas populares, alentándolas y regulando su actividad, sino
también el sector de las cooperativas, que es otro de los grandes
sectores olvidados por éste y otros gobiernos anteriores, y que
prácticamente está por desaparecer.
José Antonio Román
Acciones en defensa del jefe de Gobierno del DF
Todos a organizar la entrega de cartas, solicitando la
revisión del proceso de desafuero de Andrés Manuel López
Obrador en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el sábado
16 de octubre; iniciativa surgida en el foro cibernético del P3P
y acogida por las organizaciones que estamos participando en la defensa
del derecho a la democracia en la ciudad de México. Además,
invitarlos al concurso del Corrido en contra del desafuero del jefe de
Gobierno capitalino, el próximo domingo 23 de septiembre a las 11
horas en la Plaza Valentín Gómez Farías junto al Instituto
Mora, habrá premios económicos para los ganadores. Para participar
en ésta y otras actividades en torno al desafuero, nos reuniremos
este sábado 25 de septiembre en el Museo-Casa León Trotsky,
en avenida Río Churubusco 410, colonia del Carmen, Coyoacán;
la cita es a las 17 horas.
Bertha Ma. Preza Martínez
Tercer aniversario
Señora directora: El café cultural
La Nueva Babel cumple 3 años; por tal motivo los invitamos al festejo
que se llevará a cabo el sábado 25 de septiembre a partir
de las 20 horas, en Porfirio Díaz 224 centro, Oaxaca. Contaremos
con la presencia y actuación de la bailarina y perfomancera Isis
Estrada y del excelente grupo francés de latin jazz ToosPots. Habrá
sorpresas, mezcalito y chelitas. La coopera es de 20 varitos. No
falten....Gracias.
El Correo Ilustrado
|
