Chimalapas
¿De Oaxaca, de Chiapas,
o de las comunidades?
Con respecto a la Carta a Ojarasca publicada en la edición de abril firmada por Luis Bustamante y Miguel Ángel García del Comité Nacional para la Defensa y Conservación de los Chimalapas relativa a mi artículo Heridas abiertas en los Chimalapas: Lo que sigue es la propiedad privada de la tierra: Vicente Fox también publicado en Ojarasca en marzo del 2004, tengo a bien aclarar lo siguiente:
Me parece extraño que siendo mi artículo el único publicado que explica la estrategia foxista de certificar las tierras comunales ahora que se ha resuelto el conflicto con la Colonia Cuauhtémoc, lo único que resaltan Bustamante y García en su carta es cierto chovinismo leído entre líneas. Conozco personas originarias de pueblos indígenas de Chiapas, Michoacán, Guerrero y Veracruz que han sido reconocidos como parte de Los Chimalapas aun sin haber nacido ahí, por lo que no creo que en las comunidades haya bases para hablar de chovinismo, sino de una región pluriétnica. De hecho, en estos días le he preguntado a comuneros chimas si conocen alguien chovinista y nadie entendió la pregunta.
Es cierto que una resolución presidencial agraria puede estar ubicada en dos o tres estados sin que esto defina los límites estatales, como aclaró el entonces secretario de la Reforma Agraria, Eduardo Robledo, el 2 de agosto de 1999 (publicado en los medios al día siguiente), sin que esto ocasione conflicto agrario. Desgraciadamente esto no se cumple en la frontera entre Oaxaca y Chiapas, donde en los hechos hay conflictos agrarios entre comuneros de los Chimalapas y ejidatarios de unos 25 poblados reconocidos por Cintalapa, (Chiapas); escenario que ha servido para que traficantes de madera, marihuana y especies en peligro de extinción aprovechen los recursos naturales de la zona, como he tratado de exponer en los artículos que he publicado en Ojarasca y en otros medios.
Emanuel Gómez
