La instancia confunde los informes anuales con los reportes de campaña, dicen

Arbitraria, la Comisión de Fiscalización: partidos

JOSE GALAN

La Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) actúa "de manera arbitraria"; no tiene criterios claros para la imposición de multas millonarias y desconoce los reglamentos, afirmaron representantes de partidos, excepto los del PAN.

Insistieron en la necesidad de que los consejeros actúen "con sensibilidad y equidad" para olvidar "criterios administrativistas (sic)" y modificar el proyecto de dictamen que impone una multa global de 422 millones 306 mil 876 pesos con 71 centavos.

Entre confusiones y críticas a los miembros de la Comisión de Fiscalización, que encabeza Andrés Albo Márquez, los representantes de PRD, PRI y PVEM tuvieron la mañana de ayer reuniones por separado con el consejero y sus asesores, para elaborar cambios o disminuir los montos del proyecto de resolución.

Las multas son, según los consejeros, por el número de espots y anuncios en medios electrónicos no reportados por los partidos a la Comisión de Fiscalización, en una práctica de simulación, que se ha prestado a confusiones porque la empresa contratada originalmente por el pasado Consejo General del IFE para realizar el monitoreo, Berumen, no pudo cumplir la encomienda y entonces se le encargó a la firma IBOPE realizar "un conteo-muestra" en tres entidades del país: Distrito Federal, Nuevo León y Jalisco, lo que fue considerado "aberrante" por los partidos.

Los partidos consideran que la Comisión de Fiscalización ha confundido los informes anuales con los reportes de campaña; en el caso del PRI se determinó, por ejemplo, que contrató más de mil espots de los autorizados; el PVEM, más de mil 700, igual que el PRD, lo que que originó una reunión extraordinaria del Consejo General del IFE para el próximo lunes.

Juan N. Guerra, representante del PRD, dijo que la confusión viene de que "los consejeros están aplicando criterios que no conocemos". Agregó que "no separan los espots que tienen que ver con inversión en gasto corriente, que no están relacionados con la promoción del voto, de los espots de campaña, ni siquiera hacen la diferencia entre espots de campaña local y espots de campaña federal. Aquí hay una enorme confusión". Agregó: "en ningún momento hemos rebasado los gastos de campaña, que es el asunto de fondo".

Francisco Abundis, del PVEM, coincidió con el representante perredista, y agregó en conferencia de prensa que "probablemente" la Comisión de Fiscalización no ha tenido tiempo de revisar el informe de 2003, porque "los espots están allí, y están reportados". Consideró que la sanción que se les pretende imponer "es exagerada, sin sustento", y que la contratación de espots "no violó ningún artículo del Cofipe".