''Renuncia a principios de no intervención y confirma alineación con EU''

Indigna en México el voto contra Cuba

Monsiváis y Fuentes piden condenar excesos estadunidenses en Irak y Guantánamo

Representantes de partidos políticos, organizaciones sociales, clero y sociedad civil condenaron el voto de México contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Lamentaron que el gobierno de Vicente Fox vulnerara el principio de no intervención consagrado en la Constitución y se alineara con Estados Unidos, el principal infractor de los derechos humanos en el mundo.

La Comisión de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, aprobó por escaso margen de un voto una resolución presentada por Honduras que critica las sentencias dictadas hace un año a 75 disidentes e insta al gobierno cubano a colaborar con un enviado de la ONU.

En México la única fuerza política que se congratuló de la decisión fue el PAN. Juan Ignacio Zavala, vocero del partido, y Alejandro Zapata Perogordo, secretario de Acción de Gobierno, manifestaron su satisfacción por el sentido del voto; ''es en favor de los derechos humanos", sostuvieron. Incluso Zapata Perogordo señaló que su partido ha propuesto que se entregue el Premio Nobel de la Paz a la disidencia cubana.

''México ha emprendido la defensa de los derechos humanos en el país y hoy tiene cara para pedir que Cuba'' haga lo propio, dijeron.

En Buenos Aires, el líder perredista Cuauhtémoc Cárdenas manifestó que la posición adoptada por el gobierno mexicano en Ginebra rompe con el mandato constitucional de autodeterminación de los pueblos y no injerencia en los asuntos de otras naciones como principios de la política exterior mexicana.

En la misma ciudad, el escritor Carlos Monsiváis dijo estar convencido de que hay violaciones a los derechos humanos en Cuba, y exigió que el gobierno de la isla rectificar su política al respecto, como también debe corregirse lo que está pasando en Irak, en la base militar estadunidense en Guantánamo o en China. Criticó que haya un criterio selectivo en el tema, pues si se critica a un gobierno por violar derechos humanos, se debe criticar a todos los que lo hacen. Tiene que haber una política congruente, subrayó.

Por su parte, Carlos Fuentes, entrevistado en Washington, sostuvo que los derechos humanos tienen que defenderse universalmente, donde quiera que se violen, y en Estados Unidos también se infringen. ''Cuba es condenable, pero también Estados Unidos'', señaló.

Actitud patética: PRD

Para el líder nacional del PRD, Leonel Godoy, la actitud del gobierno de Fox es ''patética'', pues la llamada telefónica que tuvo con el presidente estadunidense, George W. Bush, daña la soberanía del país. De visita en Zacatecas, señaló que "se demuestra que Bush habla directamente a Fox, haciendo a un lado toda relación institucional que debe existir entre dos países soberanos... Esto es patético para México".

Carlos Navarrete, secretario general del PRD, lamentó que el presidente Fox y el canciller Luis Ernesto Derbez ''no escucharon las voces de legisladores, diplomáticos y diversos sectores de la sociedad'' que se manifestaron por la abstención de México en la reunión de Ginebra.

En Oaxaca, los dirigentes de PRI, PT y PVEM también condenaron el voto de México y lamentaron que el Presidente subordine las decisiones del país a la presión de Estados Unidos. Para el dirigente priísta Roberto Madrazo quedó claro que el gobierno federal se ha alejado de los principios que rigen a la nación.

A su vez, el petista Alfonso Sánchez Anaya sostuvo que este voto "nos llena de indignación y vergüenza", porque exhibe a un presidente subordinado a los intereses de terceros. Mientras, el coordinador del grupo parlamentario del PT en la Cámara de Diputados, Alejandro González Yáñez, sostuvo: ''es reprobable que se supedite al país a la política intervencionista de Estados Unidos; se pisoteó y violentó la Constitución, cuyo artículo 89, en su fracción décima, establece que la política exterior se regirá bajo el principio de la no intervención".

En tanto, el secretario ejecutivo de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe, Celso Delgado Ramírez, indicó que la decisión del gobierno va en contra de la política internacional de México, concerniente a la no intervención en los asuntos internos de los otros países.

Inconformidad del clero y ONG

Para el obispo de Saltillo, Raúl Vera López, antes de apoyar la resolución, el gobierno mexicano debió escuchar otras opiniones, entre ellas la del Congreso, y no tomar una decisión que no sólo nos asocia con un país que mantiene una política internacional que viola los derechos humanos, sino que usa estos derechos como una excusa para intervenir en otros países.

El director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, David Velasco, aseveró que México debió abstenerse, porque el buen juez por su casa empieza, ''y aquí se violan los derechos humanos, persiste la impunidad y la falta de voluntad política para resolver los crímenes en Ciudad Juárez". Subrayó que Estados Unidos es uno de los más grandes violadores de derechos humanos, ''masacra e invade países, y con qué cara pide sanciones a Cuba, si viola los derechos humanos de los cubanos con la imposición del bloqueo''.