ENTREVISTA /LEONEL GODOY RANGEL, PRESIDENTE NACIONAL DEL PRD

El gobierno permitió uso faccioso de videoescándalos

CONTRA LA CORRUPCION, FALTO CONTUNDENCIA; NOS GANO LA COMPLACENCIA

El mandatario Vicente Fox se regodeó durante una semana con las imágenes que mostraban a gente cercana al gobierno capitalino en presuntos actos de corrupción. Se midió con varas diferentes los casos Amigos de Fox y Pemexgate

RENATO DAVALOS

La Presidencia de la República, la Secretaría de Gobernación y la Procuraduría General de la República permitieron un uso "faccioso" de los videoescándalos en contra nuestra y del gobierno capitalino, acusó el presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, Leonel Godoy Rangel. Y en la reflexión interna partidista, externó que la relación Rosario Robles-Carlos Ahumada "contaminó" al partido. Nos faltó "contundencia" contra la corrupción y "nos ganó la complacencia", aceptó.

Transcurridas casi tres semanas de lo que los propios perredistas han definido como la "más profunda crisis" en 15 años de existencia del partido, Godoy dijo, en entrevista, que el presidente Vicente Fox "se regodeó durante siete días" con los videos sin "ver la viga en el propio ojo". En cuanto a Andrés Manuel López Obrador, externó que al PRD le falta profundizar en la definición de las relaciones entre el partido y sus gobiernos.

Respecto de las declaraciones de Cuauhtémoc Cárdenas, quien señaló que "vamos a ver qué videos nos presentan de aquí a 2006 para ver quién queda", Godoy refirió que "los que aspiran (a la candidatura presidencial) tienen derecho a expresar sus opiniones pero nosotros no estamos hablando hoy de quién podría ser el candidato".

Agregó que "nos reservamos el derecho de presentar denuncias penales" por el delito de "coalición de servidores", que se configuró en la diligencia judicial que se le practicó al empresario Carlos Ahumada en un hotel de Polanco y en donde habrían estado el senador Diego Fernández y el delegado del Centro de Investigación y Seguridad Na-cional (Cisen), José Luis Valles.

Godoy Rangel resumió la situación perredista tras los videoescándalos: el partido tuvo la convicción para enfrentar los problemas y de no dar pretexto al encubrimiento o la simulación. "No vamos a ser tapadera de actos inmorales, indebidos o corruptos. Ahora, del congreso nacional saldremos con nuevas reglas" para actuar con mayor rapidez frente a estos asuntos.

-¿La actitud del gobierno fue cómplice en los videoescándalos?

-Se midió con varas diferentes al PRD y a Amigos de Fox o el Pemexgate. Con nosotros, con una prontitud que deberíamos aplaudir si fuera para todos, la autoridad citó a una serie de personas, ex militantes del PRD, pero la PGR actuó facciosamente. Con esa misma actitud se desenvolvió la diligencia en el hotel Presidente. Quisiera que el procurador Rafael Macedo nos dijera cuántas diligencias se hacen en hoteles de lujo.

"¿Cuándo alguien dice que su vida está en peligro sólo porque lo buscan policías judiciales del Distrito Federal? Jamás había visto que cuando una autoridad estuviese cumpliendo su tarea pusiera en riesgo la vida de un indiciado. Ahumada recibió trato de alto funcionario", señaló el dirigente partidista.

-¿De protección?

-De privilegio. Ahumada no presentó ninguna prueba ni señaló a alguien en particular en su acusación y ese mismo día por la noche tranquilamente se fue a Las Vegas a reunirse con Gustavo Ponce. ¿Cómo es posible que se diga que corría riesgo su vida?

-¿Van a proceder por los delitos conocidos, como coalición de servidores?

-Ya iniciaron una averiguación previa. Esperamos resultados, pero nos reservamos el derecho de presentar, en su momento, denuncias penales.

-¿Y el agente del Cisen, José Luis Valles, y su vinculación con Santiago Creel?

-Me parece que la Presidencia y la Secretaría de Gobernación actuaron, cuando menos, displicentemente. No lo hicieron con energía y no fueron imparciales, porque así como salieron los videos de perredistas, ¿a poco no creen que hay videos de Luis Zuno?, o ¿del candidato de León? O de otros familiares de la casa presidencial, pero permitieron un uso faccioso de los videos.

Cambios en el PRD

En su reflexión sobre la coyuntura perredista, Godoy expuso que el asunto va más allá del financiamiento privado al PRD. "Vamos a fijar reglas claras y seremos el primer partido en regular las precampañas. Pero también tiene que haber una ley de partidos para terminar con esa idea suicida de que ahora los partidos no sirven. No puede haber organizaciones con los mismos dirigentes desde su fundación que convierten a los partidos en negocios particulares ni que se tolere la corrupción".

-¿Por qué esta suerte de antropofagia de la izquierda?

-En el PRD faltan dos elementos que no se pueden resolver con una reforma estatutaria: la convicción por un proyecto y la disciplina. Al interior hay gente que está en el PRD pero lo ven como un instrumento para acceder a cargos. Hay muchos ejemplos lamentables que sólo tallan más las heridas. Tampoco hay disciplina. Fue lamentable el espectáculo entre Armando Quintero y Emilio Serrano. Igual que con el senador Demetrio Sodi, que responde que hay censura cuando la disciplina es elemental, sin que se confunda con coartar la libertad de expresión.

-¿Cómo permitieron que se tejiera una red de corrupción cuando tenían indicios de Ahumada?

-Nos faltó contundencia, actuar más política que jurídicamente. El modelo del partido se estaba agotando porque se llegó al poder con mucha rapidez, sin la estructura ni la formación suficiente. En el partido no hay una uniformidad ideológica y política. Los tiempos electorales le han ganado a la línea política y ello se refleja en conductas indebidas. En el caso de Gustavo Ponce no está demostrado que hubo delitos sino una conducta inmoral de un servidor perteneciente a un gobierno austero. No sabemos sobre el dinero que recibió René Bejarano -no se ve que esté asaltando a Carlos Ahumada-. Lo que vimos es reprobable. No tomamos medidas preventivas. El congreso nacional es la oportunidad para terminar con prácticas en el partido como los fraudes, acarreos, compra de votos. Tuvimos la oportunidad con la Comisión de la Legalidad, pero se cometió un gravísimo error cuando se creó: no se le dieron facultades para ejecutar resoluciones. Ese error lo estamos cargando. Podemos volvernos a equivocar en este congreso. La reforma se va a dar después de los hechos.

-¿Les sembraron a Ahumada?

-No me gusta especular. Lo que veo es un delegado del Cisen y de la PGR y un Ministerio Público dándole trato privilegiado a un pillo que tenía una averiguación. Se habla de las relaciones de Ahumada con Ignacio Morales Lechuga, de éste con Carlos Salinas, que era amigo de Fernando Gutiérrez Barrios. Lo único cierto es que era un empresario sin escrúpulos que se metió no sólo al PRD. Las inversiones mayores las tenía en la delegación Alvaro Obregón, una demarcación panista gobernada por quien luego fue candidato a diputado federal y viajaba en el avión de Ahumada o el caso del delegado panista en Cuajimalpa.

-¿Más allá de la relación personal Robles-Ahumada hay responsabilidad de la ex presidenta perredista en la crisis que viven?

-Esa relación contaminó la tarea del partido y ahí están las consecuencias. Por eso fue correcta la decisión de sancionar a Rosario. Fue un error político (de Robles) con graves consecuencias.

-¿El asunto va concluir con esa sanción?

-La auditoría debe terminar y es compromiso darla a conocer. Corresponde a las autoridades llevar el asunto hasta sus últimas consecuencias, exonerar o fincarle responsabilidades a Ahumada Kurtz, a Robles y a los demás.

-Para distinguirse de Amigos de Fox y del Pemexgate, ¿tendría que haber consecuencias penales?

-Han ocurrido dos hechos que nos distinguen. El PRD actuó con prontitud. El Gobierno del Distrito Federal no sólo separó a Gustavo Ponce. No eran funcionarios del Gobierno capitalino Robles, Carlos Imaz, Octavio Flores, Ramón Sosamontes o René Bejarano. Se ha dicho que hay corrupción en el gobierno capitalino cuando el único caso fue Ponce.

-¿López Obrador tiene que explicarle al partido qué pasó?

-Hay una afirmación falsa. No eran funcionarios del Distrito Federal. Andrés Manuel no tiene por qué venir a explicar la conducta de alguien que fue hace más de un año su secretario particular. He hablado tres veces con López Obrador. El ha señalado algo en lo que estamos de acuerdo: que él no tiene nada que opinar de las decisiones del partido aunque las apoya y que el gobierno va a tomar sus resoluciones y eso me parece correcto. Lo que él haga, bien o mal, afecta al partido. Hay un nexo que no se puede negar, pero no puede haber una acuerdo político para actuar u opinar quién debe estar.

-¿Cuál debe ser la relación?

-De respeto, y si lo que hace el partido al gobierno le parece mal puede decirlo en corto o en público, y si lo que hace el gobierno no está bien en opinión del partido, el partido lo puede decir.

-¿Hay fallas en la comunicación PRD-gobiernos?

-Lo que ha reflejado esta crisis es que nos falta profundizar la relación entre el partido y sus gobiernos. Veníamos de una relación simbiótica entre el PRI y el gobierno y no la vamos a repetir. El PRD no ha sabido establecer una correcta relación entre el gobierno y el partido.

-¿La declaración de Cuauhtémoc Cárdenas en el sentido de que dependía de qué videos aparecieran para ver quienes llegan a 2006 ayuda al partido?

-Es una posición del ingeniero. El PRD piensa que todavía no debe discutirse quién será el candidato a la Presidencia. A los que tengan interés les damos garantías de equidad. Vamos a ser imparciales.