Fustiga de nuevo a la oposición por impedir el viaje del Presidente a Canadá y EU

La democracia, ineficaz sin una colaboración efectiva Ejecutivo-Congreso, advierte Creel

La cúpula empresarial firmó ayer el Acuerdo Político para el Desarrollo Nacional

ALONSO URRUTIA

Con la adhesión garantizada de la jerarquía empresarial al Acuerdo Político para el Desarrollo Nacional, el secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, volvió a arremeter contra el Senado por frustrar el viaje presidencial. "Las actitudes obstruccionistas no rinden dividendos políticos para nadie", aseveró.

Enfatizó su aserto con una alusión a las encuestas y los sondeos de opinión que, dijo, censuran esas actitudes que sólo impiden el desempeño institucional. "Debemos desterrar de una vez por todas la idea de que poniendo escollos se pueden obtener réditos políticos", pues si no hay una colaboración efectiva entre el Ejecutivo y el Congreso la democracia se vuelve ineficaz, agregó.

Ante la cúpula empresarial, Creel comparó la actitud del Congreso en la frustrada reforma hacendaria con la postura asumida por la oposición la semana pasada que impidió el viaje de Vicente Fox a Estados Unidos y Canadá.

Al Salón Juárez de la Secretaría de Gobernación llegó toda la cúpula empresarial: el dirigente de los banqueros, Héctor Rangel Domene; el líder de la Concamin, Javier Prieto De la Fuente; el presidente de la Coparmex, Jorge Espina Reyes, y el representante del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, Valentín Díez Morodo, así como Jesús Vizcarra, del Consejo Nacional Agropecuario, y Yeidkol Polevnsky Gurwitz, presidenta de la Canacintra.

Los empresarios que regatearon su firma al gobierno escucharon decir a su representante, Claudio X. González, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, que sus propuestas no eran extravagantes ni sus posturas radicales, pero también demandar al secretario de Gobernación que el documento que firmaron no vaya a quedar en el papel y la ceremonia.

Entre los planteamientos destacan: estado de derecho y seguridad pública; crecimiento económico estable generador de empleos; fortalecimiento de las finanzas del gobierno federal y reforma tributaria competitiva; modernización del mercado laboral; mejoramiento de la calidad educativa, que eleve el valor agregado y la competitividad global, y reforma del Estado que consolide el sistema democrático.

En su respuesta, el secretario de Gobernación destacó el contexto de la firma del acuerdo: "no es un pacto de emergencia ni está destinado a resolver errores de conducción económica del país". Antaño, continuó, los pactos eran convocados para controlar la inflación e impedir el deterioro del poder adquisitivo. Eran los años de las crisis económicas recurrentes producidas cada cambio de gobierno, las cuales "paralizaron la economía nacional y sus saldos afectaron seriamente el bienestar", abundó.

Pero ahora las variables económicas y la política se mantienen estables, hay tranquilidad social y certidumbre económica, expuso. Subrayó que el acuerdo y la democracia no tendrían sentido si no se tradujeran en mayor combate a la pobreza, redistribución del ingreso y oportunidades de progresar para la población.

La valoración de Creel sobre la democracia mexicana y los alcances del acuerdo lo llevaron a una nueva crítica al Senado y a los partidos políticos.

Por momentos abandonó el tono conciliador propio de un acuerdo tendiente a los consensos para censurar a los partidos políticos que impidieron la gira presidencial y que, paradójicamente, en el pasado presentaron iniciativas para eliminar la obligación del Presidente de pedir permiso al Congreso para salir del país.

"Esa, como muchas otras normas, está ya fuera de tiempo; a la luz de la nueva realidad democrática se han vuelto obsoletas o disfuncionales y requieren ser revisadas de forma urgente."

Destacó: "La consolidación de la transición requiere de rieles institucionales modernos, eficaces, para poder avanzar".

Al encuentro acudieron los secretarios de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, y del Trabajo, Carlos Abascal, quien dijo que ahora se habrá de pasar a la parte difícil del acuerdo: la generación de consensos sobre temas específicos.

Existen "obstáculos grandes" para alcanzar consensos, advirtió; entre ellos citó el protagonismo y la soberbia intelectuales, el énfasis en las divergencias, el prurito de sólo ver el pasado, la inflexibilidad ante aspectos opinables, la ruptura de acuerdos y el privilegiar las posturas maximalistas.