Martes 05 de febrero de 2002
La Jornada de Oriente publicación para Puebla y Tlaxcala México

  
n Mendieta Cuapio actúa de manera "mezquina" para perpetuarse en la presidencia, acusan
No hay acuerdo para elegir al presidente del TSJE; magistrados abandonan la sesión

Juan Luis Cruz Pérez n
Por diferencias "irreconciliables", siete de los 14 magistrados que integran el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) abandonaron -de forma abrupta- la sesión en la que definirían el procedimiento para elegir al presidente de dicho poder bajo el argumento de que su homólogo Rufino Mendieta Cuapio viola las disposiciones legales al "autoproclamarse" titular de esta instancia, así como de pretender ejercer su "voto de calidad" en el proceso de elección o en su caso ratificación de la presidencia, potestades derogadas en las reformas constitucionales realizadas al Poder Judicial por la LVI Legislatura.
El magistrado Hugo Morales Alanís -uno de los candidatos a ocupar la presidencia del Tribunal-, antes de abandonar el recinto, acusó a Mendieta Cuapio de actuar de manera "mezquina" en las negociaciones con el único propósito de perpetuarse en el cargo por otro período, hecho "que no vamos a avalar".
Luego de casi tres horas de discusiones y acusaciones entre los dos grupos de magistrados, acordaron someter a votación la propuesta de que Mendieta Cuapio se mantuviera como presidente en este proceso.
Sin embargo, luego de una primera ronda en la que sólo quedó pendiente de ejercer un sufragio, el de Mendieta Cuapio, la votación se mantenía siete contra seis a favor de dicha propuesta, por lo que al emitir éste su voluntad empató la contienda, y al hacer uso del voto de calidad, determinó que su participación en el proceso sería como presidente de este órgano, hecho que desató el malestar entre los magistrados discordantes.
Ante esta postura y luego de que Mendieta Cuapio solicitó que mantuvieran la cordura y no abandonaran la sesión para así desahogar el procedimiento para elegir al titular de este poder, los magistrados Ricardo Eulalio Pérez Zárate, Juanita Munguía Herrera, Carlos Bertín Vázquez, Marcelino Tlapale, José Juan Temoltzin Durante y Silvestre Lara, así como Morales Alanís, determinaron abandonar la sesión tras considerar que su participación en la elección del presidente sería una violación a la Constitución Política del Estado, ya que de acuerdo con las nuevas disposiciones en la materia, el presidente del Tribunal ya no puede ejercer el voto de calidad.
Morales Alanís reiteró que de acuerdo con las disposiciones constitucionales, el periodo de Mendieta Cuapio al frente del Tribunal había concluido, por lo que no estaba en posición de participar en la elección como presidente y "mucho menos ejercer un voto de calidad, y al hacerlo, deja al descubierto su intención por mantenerse en el cargo".
En cuanto a la posibilidad de que los siete magistrados -que avalaron la propuesta de que Mendieta Cuapio participara como presidente- se erijan en pleno para elegir al titular del poder, Morales Alanís confió en que esta posibilidad no se cumplirá, ya que de hacerlo "se constituiría en un Tribunal anticonstitucional, por lo que los actos que derivarían de esa determinación serían atacables a través de la vía inconstitucional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hecho que a nadie conviene, por lo que deben dar marcha atrás en su cerrazón".
Asimismo, destacó que entre los siete magistrados que determinaron abandonar la sesión no existe ningún interés personal por "cerrarle" a Mendieta Cuapio las posibilidades para que se mantenga en la presidencia del Tribunal, "sólo buscamos que se actúe conforme a la norma y no por caprichos de algunos magistrados, de quienes sí desconocemos sus planes e intereses de grupo".
Por su parte, Mendieta Cuapio lamentó la cerrazón imperante entre aquellos magistrados que se oponen a que su participación en este proceso sea como presidente, así como a la politización que se ha hecho de este procedimiento, pues "amparados en una inconsistencia en la legislación, así como de una interpretación errónea de la ley, pretenden dejarme fuera del proceso, lo cual no voy a permitir, por lo que en tanto no haya un nuevo presidente, tendré que mantenerme en el cargo".
Refirió también que esperará hasta que se "enfríen" las posturas al respecto para convocar a una nueva sesión en la que se concluya el proceso de elección del presidente -que podría ser en el transcurso de las próximas 76 horas a partir de la suspensión de este lunes-, pero "este asunto no se ha podido resolver porque existen posiciones radicales asumidas por algunos magistrados; pretendiendo utilizar argumentos que creen apegados a la norma constitucional, han asumido esa postura radical, que afecta el funcionamento del Tribunal".